WSJ: El negocio de Biden’s y China

83
La historia no desaparecerá sin explicación, incluso si el Veep gana.

La mayoría de los medios ignoran los correos electrónicos que se encuentran en la computadora portátil de Hunter Biden, pero eso no significa que no sean noticias. Joe Biden tiene la obligación de responder preguntas sobre el tráfico de influencias de su hijo y sus propios tratos financieros, especialmente con respecto a China.

The New York Post obtuvo la semana pasada el contenido de una computadora portátil que supuestamente pertenecía a Hunter. El Post ha sido transparente en que obtuvo su copia del disco duro del abogado de Trump, Rudy Giuliani, quien dice que lo recibió del propietario de un taller de reparación de computadoras de Delaware, donde fue abandonado en 2019. Biden se burla de esto como un "Campaña de difamación", mientras que el presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff, la llama sin evidencia "desinformación rusa".

El director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dice que el gobierno no tiene inteligencia para respaldar la afirmación de desinformación. Un pedido de un taller de reparación de abril de 2019 contiene el nombre de Hunter y lo que parece ser su firma. El dueño de la tienda presentó una citación que muestra que la computadora y el disco duro fueron incautados por el FBI en diciembre de 2019. Y la campaña de Biden no ha dicho que los correos electrónicos sean falsos.

Los correos electrónicos sobre los negocios de Hunter en Ucrania han sido ampliamente difundidos. Pero igual de intrigante es un hilo de correo electrónico de mayo de 2017 que incluye una discusión sobre "paquetes de remuneración" para seis personas como parte de un acuerdo comercial con un titán energético chino ahora desaparecido, CEFC China Energy. La compañía china fue noticia internacional hace unos años, después de que el gobierno de Estados Unidos acusó a una organización financiada por CEFC de lavado de dinero y su director ejecutivo fue detenido por las autoridades chinas. CNN informó en 2018 que el CEFC "en su apogeo" era "difícil de distinguir" del gobierno chino.

Según los correos electrónicos, ambos Biden estaban en línea en 2017 para beneficiarse de un acuerdo con CEFC. Un correo electrónico parece identificar a Hunter Biden como "Presidente / Vicepresidente según el acuerdo con CEFC". También se refiere a pagos financieros en términos de "20" para "H" y "10 en manos de H para el tipo grande".

Fox News dice que ha confirmado la veracidad del correo electrónico con uno de sus destinatarios y que las fuentes dicen que el "gran tipo" es Joe Biden. Un correo electrónico de agosto de 2017 de "Robert Biden" (nombre legal de Hunter) afirma que el trato original era de $ 10 millones al año en tarifas, pero que desde entonces se había vuelto "mucho más interesante para mí y mi familia" porque incluía una acción de "el capital y las ganancias". La campaña de Biden dice que las declaraciones de impuestos de Veep no muestran ninguna participación en las inversiones chinas. 

De las páginas de opinión de The Wall Street Journal, perspectiva crítica y análisis sobre los desarrollos de Washington.

 El estribillo de los medios demócratas es que incluso si estos últimos correos electrónicos son reales, de nuevo, los Biden no niegan su autenticidad, no pueden probar que Biden violó ninguna ley. Pero los delitos graves no son el estándar mínimo para el comportamiento político. Biden era un ciudadano privado en 2017, pero estaba considerando una candidatura presidencial. Una transacción que lo hubiera convertido a él, o a su hijo, en socios de una entidad vinculada al gobierno chino plantea interrogantes sobre el juicio y cómo manejaría a China como presidente. 

Joe Biden debería aclarar las cosas sobre este asunto de China en su propio interés político. ¿Es el "chico grande" del correo electrónico? ¿Qué pasó con el trato? China será uno de los desafíos de política exterior más difíciles de Biden, y los documentos inexplicables no desaparecerán una vez que sea elegido. Si los republicanos ocupan el Senado, puede apostar que habrá más investigación. 

El presidente Trump, como de costumbre, está enturbiando la historia con demandas inapropiadas de que el Departamento de Justicia investigue un posible crimen. Pero la verdadera carga aquí debería recaer en Biden y la prensa. Quizás Joe Biden no estaba involucrado y Hunter estaba usando el nombre de su padre para promover sus propios intereses comerciales. Pero también es posible que Joe Biden estuviera al tanto del negocio de CEFC y no estuviera dispuesto a decirle a su hijo que no podía cambiar el nombre y la posición de su padre. 

Cualquiera que sea la verdad, el público se merece algo mejor que el despido al estilo Trump de Biden del periodista de CBS, que hasta ahora es el único lo suficientemente valiente como para preguntar sobre los correos electrónicos.

WSJ Opinión: Twitters Partisan Censorship Over NY Posts Biden Exclusive