El Tribunal se pronunció en segunda instancia sobre la condena inicial que pesaba contra el expresidente de Colombia, por soborno y fraude procesal, revocando el fallo. El senador Iván Cepeda, quien fungía como víctima en el caso, anunció que interpondrá un recurso de casación.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue absuelto en segunda instancia por los cargos de fraude procesal y soborno en actuación penal, por los cuales había sido condenado en primera instancia a 12 años de detención domiciliaria.
La decisión fue tomada este martes por el Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, tras revocar el fallo proferido por el Juzgado 44 Penal de Conocimiento de esa misma ciudad.
En su proclama, el Tribunal desvirtuó las evidencias de la Fiscalía y la interpretación que les dio en su momento la jueza de primera instancia. De igual manera, descalificó los testimonios de los testigos del ente acusador, incluyendo el del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
La decisión no fue unánime, dado que una magistrada, de los tres que analizaron la apelación, realizó un salvamento de voto.
La decisión del tribunal no solo absolvió a Uribe del delito de soborno en actuación penal en el evento de Vélez Ramírez, sino que también ordenó investigar a este último por posible falso testimonio.
Además, la absolución se extendió a los hechos relacionados con Eurídice Cortés Velasco, alias Diana. No obstante, aún queda pendiente la decisión final sobre el delito de fraude procesal, por lo que el proceso judicial continúa abierto.
El magistrado Merchán explicó que “las pruebas practicadas no acreditan el vínculo doloso exigido para calificar a Álvaro Uribe Vélez como determinador de una conducta punible”.
El tribunal consideró errónea la aplicación del dolo eventual en la condena de primera instancia, ya que la figura de la determinación penal exige dolo directo.
La sala advirtió que “la aplicación del dolo eventual como fundamento de la condena constituye un yerro dogmático, pues la figura de la determinación penal exige dolo directo”La revocatoria de la condena al expresidente por parte del Tribunal Superior de Bogotá reconfigura el debate sobre la solidez probatoria y la independencia de los procesos penales en el país – crédito Europa Press
Por el momento, no se han reportado públicamente otros cargos del proceso original que hayan sido confirmados en su contra tras esta audiencia. La decisión deja sin efecto la condena inicial e inhabilitación para ejercer cargos públicos. La Fiscalía aún tiene la opción de apelar la decisión ante la Corte Suprema de Justicia.
Finalmente, la investigación contra Álvaro Uribe por soborno se inició en 2018 cuando la Corte Suprema de Justicia detectó posibles intentos de influir en testigos presos, como Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, a través del abogado Diego Cadena.
Agencias
