James Mattis, el estimado general de la Marina que renunció como secretario de defensa en diciembre de 2018 para protestar por la política de Donald Trump en Siria, desde entonces se ha mantenido en silencio sobre el desempeño de Trump como presidente. Pero ahora ha roto su silencio, escribiendo un lado extraordinario en el que denuncia al presidente por dividir a la nación y lo acusa de ordenar al ejército estadounidense que viole los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses.
«He visto los acontecimientos que se desarrollan esta semana, enojados y horrorizados», escribe Mattis. “Las palabras ‘Igualdad de justicia bajo la ley’ están talladas en el frontón de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esto es precisamente lo que los manifestantes exigen con razón. Es una demanda sana y unificadora, una que todos deberíamos poder respaldar. No debemos ser distraídos por un pequeño número de infractores de la ley. Las protestas están definidas por decenas de miles de personas de conciencia que insisten en que estamos a la altura de nuestros valores, nuestros valores como personas y nuestros valores como nación «. Continúa: «Debemos rechazar y responsabilizar a aquellos en el cargo que se burlarían de nuestra Constitución».
“Donald Trump es el primer presidente en mi vida que no intenta unir al pueblo estadounidense, ni siquiera pretende intentarlo. En cambio, trata de dividirnos ”, escribe Mattis. “Estamos presenciando las consecuencias de tres años de este esfuerzo deliberado. Estamos presenciando las consecuencias de tres años sin un liderazgo maduro. Podemos unirnos sin él, aprovechando las fortalezas inherentes a nuestra sociedad civil. Esto no será fácil, como lo han demostrado los últimos días, pero se lo debemos a nuestros conciudadanos; a generaciones pasadas que se desangraron para defender nuestra promesa; y a nuestros hijos «.
Continúa contrastando el ethos estadounidense de la unidad con la ideología nazi. «Las instrucciones dadas por los departamentos militares a nuestras tropas antes de la invasión de Normandía les recordaron a los soldados que ‘La consigna nazi para destruirnos … fue» Divide y vencerás «. Nuestra respuesta estadounidense es «En la Unión hay Fuerza». «Debemos convocar esa unidad para superar esta crisis, confiando en que somos mejores que nuestra política».
La insatisfacción de Mattis con Trump no fue un secreto dentro del Pentágono. Pero después de su renuncia, argumentó públicamente, y con gran crítica, que sería inapropiado y contraproducente para un ex general y un ex funcionario del gabinete criticar a un presidente en funciones. Hacerlo, dijo, amenazaría la naturaleza apolítica de los militares. Cuando lo entrevisté el año pasado sobre este tema, dijo: “Cuando dejas una administración por diferencias políticas claras, debes dar a las personas que aún están allí la mayor cantidad de oportunidades posible para defender el país. Todavía tienen la responsabilidad de proteger este gran gran experimento nuestro «. Sin embargo, agregó: “Hay un período en el que debo mi silencio. No es eterno No va a ser para siempre «.
Ese período ha terminado definitivamente. Mattis llegó a la conclusión el pasado fin de semana de que el experimento estadounidense está directamente amenazado por las acciones del presidente al que alguna vez sirvió. En su declaración, Mattis deja en claro que la respuesta del presidente al asesinato policial de George Floyd, y las protestas posteriores, desencadenaron esta condena pública.
“Cuando me uní al ejército, hace unos 50 años”, escribe, “hice un juramento para apoyar y defender la Constitución. Nunca soñé que a las tropas que hicieran el mismo juramento se les ordenaría, bajo ninguna circunstancia, violar los derechos constitucionales de sus conciudadanos, y mucho menos proporcionar una extraña foto para el comandante en jefe electo, con el liderazgo militar de pie junto a ellos «.
Continúa criticando implícitamente al actual secretario de defensa, Mark Esper, y a otros altos funcionarios también. “Debemos rechazar cualquier pensamiento de nuestras ciudades como un ‘espacio de batalla’ que nuestro ejército uniformado está llamado a ‘dominar’. En casa, deberíamos usar nuestras fuerzas armadas solo cuando los gobernadores estatales nos lo soliciten, en muy raras ocasiones. Militarizar nuestra respuesta, como vimos en Washington, DC, crea un conflicto, un conflicto falso, entre la sociedad civil y militar. Erosiona la base moral que garantiza un vínculo de confianza entre hombres y mujeres en uniforme y la sociedad a la que han jurado proteger, y de la cual ellos mismos son parte. Mantener el orden público recae en los líderes civiles estatales y locales que comprenden mejor a sus comunidades y son responsables ante ellos.
Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic
