El gobierno de Trump ordenó el viernes a todas las agencias estadounidenses que dejen de usar la tecnología de inteligencia artificial de Anthropic e impuso otras sanciones importantes, intensificando un enfrentamiento inusualmente público entre el gobierno y la compañía sobre la seguridad de la IA.
El presidente Donald Trump, el secretario de Defensa Pete Hegseth y otros funcionarios recurrieron a las redes sociales para criticar a Anthropic por no permitir a los militares el uso irrestricto de su tecnología de inteligencia artificial antes de la fecha límite del viernes, acusándolo de poner en peligro la seguridad nacional después de que el director ejecutivo Dario Amodei se negara a dar marcha atrás por preocupaciones de que los productos de la compañía podrían usarse de maneras que violarían sus salvaguardas.
“¡No lo necesitamos, no lo queremos y no volveremos a hacer negocios con ellos!”, dijo Trump en las redes sociales.
Hegseth también consideró a la empresa un “riesgo para la cadena de suministro”, una designación que generalmente se aplica a los adversarios extranjeros y que podría hacer descarrilar las asociaciones críticas de la empresa con otras empresas.
En una declaración emitida el viernes por la noche, Anthropic dijo que impugnaría lo que llamó una acción sin precedentes y legalmente insostenible “nunca antes aplicada públicamente a una empresa estadounidense”.Historias relacionadas
Anthropic había declarado que buscaba garantías limitadas del Pentágono de que su chatbot de inteligencia artificial, Claude, no se utilizaría para la vigilancia masiva de estadounidenses ni en armas totalmente autónomas. El Pentágono afirmó no estar interesado en tales usos y que solo implementaría la tecnología de forma legal, pero también insistió en un acceso sin restricciones.
“Ninguna intimidación ni sanción por parte del Departamento de Guerra cambiará nuestra postura sobre la vigilancia nacional masiva o las armas totalmente autónomas”, declaró la compañía. “Impugnaremos cualquier designación de riesgo en la cadena de suministro ante los tribunales”.
El esfuerzo del gobierno por afirmar su dominio sobre la toma de decisiones interna de la empresa se produce en medio de un enfrentamiento más amplio sobre el papel de la IA en la seguridad nacional y preocupaciones sobre cómo se podrían utilizar máquinas cada vez más capaces en situaciones de alto riesgo que involucran fuerza letal, información confidencial o vigilancia gubernamental.
Trump y otros arremeten contra Anthropic
Trump afirmó que Anthropic cometió un error al intentar presionar al Pentágono. Escribió en Truth Social que la mayoría de las agencias deben dejar de usar la inteligencia artificial de Anthropic de inmediato, pero dio al Pentágono un plazo de seis meses para eliminar gradualmente la tecnología que ya está integrada en las plataformas militares.
“¡Estados Unidos de América nunca permitirá que una empresa radical de izquierda y progresista dicte cómo nuestro gran ejército lucha y gana guerras!”, escribió en mayúsculas.
Tras meses de conversaciones privadas que desembocaron en un debate público esta semana, Anthropic declaró el jueves que el nuevo lenguaje contractual del gobierno permitiría «ignorar las salvaguardias a voluntad». Amodei afirmó que su empresa «no puede acceder en conciencia» a las exigencias.
Anthropic puede permitirse perder el contrato. Pero las acciones del gobierno plantearon riesgos más amplios en el punto álgido del meteórico ascenso de la empresa, que pasó de ser un laboratorio de investigación informática poco conocido en San Francisco a una de las startups más valiosas del mundo.
La decisión del presidente fue precedida por horas de importantes funcionarios designados por Trump en el Pentágono y el Departamento de Estado que recurrieron a las redes sociales para criticar a Anthropic, pero sus quejas plantearon contradicciones.
El principal portavoz del Pentágono, Sean Parnell, declaró el jueves que la renuencia de Anthropic a acceder a las exigencias militares estaba «poniendo en peligro operaciones militares críticas y potencialmente poniendo en riesgo a nuestros combatientes». Hegseth declaró el viernes que el Pentágono «debe tener acceso total e irrestricto a los modelos de Anthropic para cualquier propósito lícito en defensa de la República».
La publicación de Trump en las redes sociales también exigió a la compañía «mejor ponerse de acuerdo y ser útil» durante un período de eliminación gradual de seis meses o habría «importantes consecuencias civiles y penales».
Sin embargo, la decisión de Hegseth de designar a Anthropic como un riesgo de la cadena de suministro utiliza una herramienta administrativa que ha sido diseñada para empresas propiedad de adversarios de Estados Unidos para evitar que vendan productos que sean perjudiciales para los intereses estadounidenses.
El senador de Virginia, Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, señaló que esta dinámica, “combinada con la retórica incendiaria que ataca a esa empresa, plantea serias preocupaciones sobre si las decisiones de seguridad nacional están motivadas por un análisis cuidadoso o por consideraciones políticas”.
Una disputa sacude Silicon Valley
La disputa sorprendió a los desarrolladores de IA en Silicon Valley, donde capitalistas de riesgo, destacados científicos de IA y una gran cantidad de trabajadores de los principales rivales de Anthropic (OpenAI y Google) expresaron su apoyo a la postura de Amodei en cartas abiertas y otros foros.
Es probable que la medida beneficie al chatbot competidor de Elon Musk, Grok, al que el Pentágono planea dar acceso a redes militares clasificadas, y podría servir como advertencia a otros dos competidores, Google y OpenAI, que tienen contratos aún en evolución para suministrar sus herramientas de IA a los militares.0:00 / 38AUDIO AP: Anthropic se niega a ceder ante el Pentágono en materia de protección de la IA mientras la disputa se acerca a la fecha límite.
El corresponsal de AP, Ben Thomas, informa que una empresa de inteligencia artificial está rechazando las demandas del Pentágono.
Musk se puso del lado de la administración de Trump y dijo en su plataforma de redes sociales X que “Anthropic odia la civilización occidental”.
Pero uno de los rivales más acérrimos de Amodei, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se puso del lado de Anthropic y cuestionó la medida «amenazadora» del Pentágono en una entrevista con la CNBC y una carta a los empleados que afirmaba que OpenAI compartía las mismas líneas rojas. Amodei trabajó para OpenAI antes de que él y otros líderes de OpenAI renunciaran para fundar Anthropic en 2021.
«A pesar de todas las diferencias que tengo con Anthropic, en general confío en ellos como empresa y creo que realmente se preocupan por la seguridad», dijo Altman a CNBC, horas antes de reunir a los empleados para una reunión general el viernes.
El general retirado de la Fuerza Aérea Jack Shanahan, ex líder de las iniciativas de inteligencia artificial del Pentágono, escribió en las redes sociales esta semana que «pintarle una diana a Anthropic genera titulares picantes, pero al final todos pierden».
Shanahan afirmó que Claude ya se usa ampliamente en el gobierno, incluso en entornos clasificados, y que las restricciones de Anthropic eran razonables. Añadió que los modelos de lenguaje de IA de gran tamaño que impulsan chatbots como Claude, Grok y ChatGPT tampoco están listos para su uso en entornos de seguridad nacional, en particular para armas totalmente autónomas.
Anthropic «no se está haciendo el simpático», escribió el jueves en LinkedIn. «No encontrarás un sistema con un alcance más amplio y profundo en todo el ejército».
