AP: La Corte Suprema rechazó intento republicano para anular la victoria electoral de Joe Biden

90
La bandera estadounidense ondea afuera de la Corte Suprema en Washington el 27 de junio de 2012. La Corte Suprema examina el lunes 15 de abril de 2013 si procede la concesión de patentes relacionadas con los genes. (AP Foto/Alex Brandon)

La Corte Suprema rechazó el viernes una demanda respaldada por el presidente Donald Trump para anular la victoria electoral de Joe Biden, poniendo fin a un intento desesperado de lograr que los jueces estatales y federales rechacen los asuntos legales ante el tribunal más alto de la nación y subvertir la voluntad de los votantes. .

La orden del tribunal superior fue un absoluto repudio de un reclamo legal que fue ampliamente considerado como dudoso, pero aceptado por el presidente, 19 fiscales generales estatales republicanos y 126 republicanos de la Cámara.

Trump había insistido en que la corte encontraría la «sabiduría» y el «coraje» para adoptar su posición infundada de que la elección fue producto de un fraude generalizado y debería ser anulada. Pero el tribunal más alto de la nación discrepó rotundamente.

La orden del viernes marcó la segunda vez esta semana que el tribunal rechazó las solicitudes republicanas de participar en el resultado de las elecciones de 2020 y rechazar la elección de los votantes, como se expresó en una elección considerada libre y justa por funcionarios republicanos y demócratas. Los jueces rechazaron una apelación de los republicanos de Pensilvania el martes.

El lunes, el Colegio Electoral se reúne para elegir formalmente a Biden como próximo presidente.

Trump había calificado la demanda presentada por Texas contra Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin como «la grande» que terminaría con la Corte Suprema deshaciendo la sustancial mayoría del Colegio Electoral de Biden y permitiendo que Trump sirva otros cuatro años en la Casa Blanca.

En una orden breve, la corte dijo que Texas no tiene el derecho legal de demandar a esos estados porque «no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado lleva a cabo sus elecciones».

Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas, quienes han dicho anteriormente que el tribunal no tiene la autoridad para rechazar demandas entre estados, dijeron que habrían escuchado la denuncia de Texas. Pero no habrían hecho lo que Texas quería, dejando de lado los 62 votos electorales de esos cuatro estados para Biden, en espera de la resolución de la demanda.

Tres personas designadas por Trump se sientan en el tribunal superior. En su esfuerzo por obtener la más reciente de sus nominadas, la jueza Amy Coney Barrett, confirmada rápidamente, Trump dijo que ella sería necesaria para cualquier demanda posterior a las elecciones. Barrett parece haber participado en ambos casos esta semana. Ninguno de los designados por Trump notó una disidencia en ninguno de los casos.

Los cuatro estados demandados por Texas habían instado al tribunal a rechazar el caso por carecer de fundamento. Fueron respaldados por otros 22 estados y el Distrito de Columbia.

El apoyo republicano a la demanda y su llamado a eliminar millones de votos en cuatro estados de batalla se basó en afirmaciones infundadas de fraude, una muestra extraordinaria de la voluntad del partido de contrarrestar la voluntad de los votantes. El líder republicano de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy de California y el látigo minoritario Steve Scalise de Louisiana estuvieron entre los que se unieron para apoyar la acción.

“La Corte ha descartado con razón la demanda republicana extrema, ilegal y antidemocrática para anular la voluntad de millones de votantes estadounidenses”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el viernes por la noche.

Algunos republicanos expresaron su preocupación por el caso. Muchos otros permanecieron en silencio incluso cuando Trump repetía sin cesar las afirmaciones de que perdió la oportunidad de un segundo mandato debido a un fraude generalizado.

El senador Ben Sasse, un republicano de Nebraska que previamente criticó al presidente, aplaudió la decisión de la corte.

“Desde la noche de las elecciones, mucha gente ha estado confundiendo a los votantes con teorías de conspiración al estilo de Kenyan Birther, ‘Chávez manipuló las elecciones desde la tumba’, pero todo estadounidense que se preocupe por el estado de derecho debería consolarse con que la Corte Suprema: incluyendo las tres elecciones del presidente Trump, cerró el libro sobre las tonterías ”, dijo Sasse en un comunicado.

El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que el tribunal «vio a través de este abuso sedicioso del proceso judicial».

«Si bien estas acrobacias son legalmente insignificantes, su costo para nuestro país, al engañar al público sobre unas elecciones libres y justas y al romper nuestra Constitución, es alto y no las toleraremos de nuestros estados hermanos ni de nadie más», dijo Shapiro , un demócrata.

La denuncia de Texas repitió acusaciones falsas, refutadas y sin fundamento sobre la votación en cuatro estados que se decantó por el retador demócrata de Trump. Nunca antes se había pedido al tribunal superior un remedio tan dramático.

Dos días después de que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentara su demanda, Trump saltó al caso del tribunal superior. Horas después, el presidente sostuvo una reunión en la Casa Blanca, programada antes de que se presentara la demanda, con una docena de fiscales generales republicanos, incluido Paxton y varios otros que respaldaron el esfuerzo.

«Si la Corte Suprema muestra una gran sabiduría y coraje, el pueblo estadounidense ganará quizás el caso más importante de la historia, ¡y nuestro proceso electoral será respetado nuevamente!» tuiteó el viernes por la tarde. Trump había pasado la semana twitteando sin descanso sobre el caso de Texas con el hashtag “revocación” y afirmando, falsamente, que había ganado las elecciones pero que le robaron.

En un comunicado el viernes, Paxton calificó la decisión de la Corte Suprema de «desafortunada».

Aún así, algunos de los principales fiscales estatales republicanos que instaron a la corte a involucrarse reconocieron que el esfuerzo era una posibilidad remota y buscaron distanciarse de las infundadas acusaciones de fraude de Trump.

El caso encendió las tensiones ya altas por las elecciones. El fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, dijo que el personal de su oficina recibió dos amenazas de muerte el jueves después de que firmó el escrito que respalda el caso.

La demanda también dividió a los funcionarios de algunos estados.

El fiscal general de Montana, Tim Fox, apoyó el caso de Texas, aunque dijo que la demanda fue «tardía» y que sus posibilidades «son escasas en el mejor de los casos». Fox dijo que el caso planteaba «importantes cuestiones constitucionales sobre la separación de poderes y la integridad de las papeletas de voto por correo en esos estados acusados».

Pero el gobernador Steve Bullock, demócrata de Mont., Instó a la corte a rechazar el caso. Dijo que el hecho de que Texas no está demandando a Montana, que ganó Trump, a pesar de que el estado usó de manera similar las boletas por correo subraya que «esta acción tiene menos que ver con la integridad electoral que con intentar revertir la voluntad del electorado».

La repetición de Trump de falsedades y teorías de conspiración relacionadas con las elecciones se ha arraigado entre los medios de extrema derecha y gran parte de su base. Muchos votantes republicanos en varios estados ganados por Biden han exigido que sus funcionarios electos encuentren una manera de invalidar las victorias del presidente electo.

El Partido Republicano de Texas emitió el viernes por la noche un comunicado planteando la inverosímil posibilidad de secesión. “Quizás los estados respetuosos de la ley deberían unirse y formar una Unión de estados que respeten la constitución”, dijo el presidente del partido Allen West, ex congresista de Florida.

Aunque la acción del tribunal parecía ser el final del camino para las luchas legales de Trump sobre los resultados de las elecciones de 2020, los esfuerzos del presidente pueden tener un efecto desestabilizador mucho después de que deje el cargo. El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, prometió el viernes seguir luchando.

«Algunos litigios pueden continuar, pero no cambiarán los resultados de las elecciones», dijo Rick Hasen, profesor de derecho en la Universidad de California, Irvine. “La deslegitimación de la presidencia de Biden por parte de Trump, y de las elecciones en general, repercutirá en los próximos años. Y esa es una verdadera tragedia «.