¿QUÉ ESCONDEN? Me cuentan desde La Guaira que el régimen avanzó en su operación secreta para rescatar cosas de gran valor en los escombros de edificios, casas y hasta hoteles en el litoral central. Hicieron el máximo esfuerzo por cercar los lugares para impedir el acceso de civiles. Hasta controlaron el ingreso de grupos de rescate. Hay muchas especulaciones sobre que estaban tratando de esconder o rescatar. No hay certezas de qué se trata, pero conociendo a los personajes debe tratarse de algo muy turbio.
OFENSIVA. Es evidente que hay una fuerte arremetida del “Rodrigato” contra María Corina Machado. Tal como se los comenté en la columna anterior, hay un uso intensivo de las redes sociales y algunos medios de comunicación, con el propósito de tratar de erosionar la imagen de la líder de las fuerzas democráticas. Hay un guion. Hay frases que se repiten contra ella. Todo es un montaje para hacerla ver como un problema y no una solución ante la reconstrucción del país. Insisten sin evidencias de que su relación con Donald Trump se dañó y que no hay forma de recomponerla. Hay una estrategia de saturación con mensajes repitiendo mentiras, siguiendo algunos de los principios de la propaganda creados por el nazi de Joseph Goebbels. Hay demasiado dinero circulando para financiar esta ofensiva. Por otro lado, hay un lobby feroz para influir en las decisiones de Trump y que este favorezca abiertamente al gobierno interino de Delcy Eloína. Hay muchos pesos pesados participando, entre ellos las petroleras con intereses en Venezuela y que ya estaban haciendo negocios con el chavismo, como pudiera ser el caso de Chevron. Mientras tanto, ella continúa haciendo su trabajo a favor de la democracia y para encontrar apoyo para la reconstrucción de la Venezuela destrozada por los dos sismos. ¿Realmente hay desacuerdos entre ella y Donald Trump? Seguramente tienen diferencias de criterios y acciones, pero eso no significa que haya una ruptura y mucho menos que esta sea irreparable. La política es muy cambiante y lo que hoy es una dificultad, mañana se transforma en una oportunidad. En cuanto a su regreso a Venezuela, es evidente que es un tema que está en pausa. ¿Por cuánto tiempo? No sé, pero de lo que si estoy seguro es que las cosas pueden cambiar y cualquier día de estos a EEUU le va a convenir que ella retorne, sobre todo cuando se den cuenta que con el chavismo en el poder no habrá recuperación. Sin preocuparse o agobiarse mucho, solo hay que hacerle seguimiento a este tema. Ella ni es mocha, ni tonta para dejarse arropar por la estrategia del “Rodrigato”. Si me preguntan qué debe hacer la señora Machado, yo estimo que en torno al regreso debe haber un “repliegue táctico” para bajar el ruido y esperar un mejor momento. Y casi al cierre de esta columna comenzó a caerse el relato de la ofensiva chavista, cuando Donald Trump afirmó que nunca le dijo a María Corina que no regresara y además mencionó que “ella es fantástica, es una persona maravillosa”. ¿Se fijan como las cosas pueden cambiar rápidamente?
ENCUESTA (I). Luego de ocurridos los dos terremotos, recibí el informe de la encuesta “Latam Pulse Venezuela” correspondiente a junio 2026. Recordemos que este estudio es una iniciativa conjunta entre AtlasIntel y Bloomberg. La ficha técnica revela que fueron encuestadas 2.581 personas y cuenta con un nivel de confianza del 95%. En la muestra un 51.6% fueron mujeres y el 48.4% hombres. La información fue levantada entre el 26 y el 30 de junio de 2026, o sea que es una investigación posterior a la emergencia nacional. El 30% de los consultados tiene un nivel de ingresos de menos de 100 dólares mensuales, lo que revela que en su mayoría estas personas eran parte de la base de apoyo del chavismo. Al consultar sobre la aprobación de Delcy Rodríguez, el 63.3% desaprueba su gestión. Cuando preguntan sobre la evaluación del gobierno de Delcy Rodríguez, el 53.3% lo considera malo/muy malo y 31.3% lo califica como regular, mientras solo el 15.4% lo considera excelente/bueno. Al pasar a la dimensión económica, preguntan cómo evalúan la situación económica del país [79% mala], mercado de trabajo [76% mala] y familia [55% mala]. Al indagar sobre los problemas más importantes para Venezuela en la actualidad, estos fueron los resultados: corrupción [68.9%], debilitamiento de la democracia [35.3%]; pobreza, desempleo y falta de oportunidades [30.8%]. Como es normal, estudian la imagen de los liderazgos políticos y estos son los resultados: María Corina Machado [53% positiva y 28% negativa], Donald Trump [50% positiva y 24% negativa], Edmundo González [43% positiva y 33% negativa], Marco Rubio [42% positiva y 22% negativa] y Delcy Rodríguez [23% positiva y 61% negativa]. En esta misma pregunta los políticos con peor imagen son: Juan Guaidó [77%], Nicolás Maduro [75%], Diosdado Cabello [73%], Jorge Rodríguez [73%], Henrique Capriles [73%] y Leopoldo López [71%]. Como era de esperarse, añadieron preguntas relacionadas con los terremotos. Al consultar sobre si lo afectó psicológicamente el 43,2% indicó que lo afectó mucho y el 44% afirmó que lo afectó un poco. Asimismo, indagan sobre cómo los encuestados califican la respuesta del gobierno frente al fenómeno natural y el 65.4% desaprueba el trabajo oficial y apenas el 19.3% lo aprueba. Al medir si en el contexto de la crisis por el terremoto es urgente realizar nuevas elecciones, el 45.7% mencionó que ahora es más urgente y el 32.6% manifestó que era menos urgente. Les dejo aquí el informe.
NEGOCIACIÓN. A pesar de que desde el chavismo pregonan que no hay que politizar la tragedia nacional, buscando evadir las críticas por más de 27 años de desastre y corrupción, hay temas que son relevantes y que no se deben dejar de lado. Recordemos que en el régimen no descansan. Ellos están 24/7 trabajando para sostenerse en el poder. De ahí la importancia de retomar ciertos temas que comenzaron a desarrollarse previo al evento sísmico, pero que además han tomado un enfoque algo diferente luego de los terremotos. Antes de entrar en los detalles más finos, es pertinente recordar que el encargado de negocios de EEUU en el país, John Barrett, afirmó luego del fenómeno natural que “el plan de tres fases en relación con Venezuela permanecía intacto, pero que a raíz de la tragedia sufriría retrasos”. A las palabras de este funcionario norteamericano le agregaría que no solo tendrá demoras, sino que podría tener cambios sustanciales que les explicaré en esta columna. ¿Les parece si iniciamos la reconstrucción de los hechos? Avancemos. Recordemos que el jueves 18/06 se realizó aquella polémica reunión entre Jorge Jesús Rodríguez y Dinorah Jaxilda Figuera. Esto generó mucho ruido, pues se trató de la AN2015 y la AN2020 sentadas frente a frente, con el supuesto fin de comenzar una transición institucional. A partir de este encuentro circularon diversas teorías. Unos afirmaron que el gobierno de EEUU había excluido a María Corina, otros que un sector de la oposición andaba en una conspiración y unos pocos afirmaron que había un ligero cambio en la estrategia de Estados Unidos que ahora buscaba una negociación “institucional” entre el parlamento actual y la antigua Asamblea Nacional controlada por la oposición y que, vale la pena recordar, cuenta con el reconocimiento de la Casa Blanca. En la práctica esta iniciativa se mantiene, aunque tiene demoras producto de la emergencia. Pero no solo es que se mantiene, sino que podría ser transformada. Llego a esta conclusión luego de analizar las informaciones que he recibido en los últimos días. Retrocedamos de nuevo hasta la reunión del 18/06 para exponer las dos hipótesis que tenía en mi centro de trabajo para entonces, con el fin de entender el origen y propósito de esta jugada. La primera hipótesis gira en torno a la “conspiración de los indeseables” que ya he mencionado en columnas anteriores. ¿Quiénes están en esta conspiración? Pues los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular. En este punto hay que precisar que Dinorah Figuera es una pieza de Julio Borges y este, al igual que Leopoldo López, tiene sus propios intereses políticos, los cuales no solo son diferentes a los intereses de la mayoría de los venezolanos, sino que van en sentido contrario a toda lógica. Los detalles de esta conspiración se los cuento en la segunda parte de este análisis de tres secciones. Ellos a través de los lobistas que tienen en Washington le vendieron esta idea al gobierno norteamericano, que podría estar buscando alternativas para avanzar en la transición a la democracia. Al parecer la idea caló en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, ya que le daba visos de institucionalidad a las conversaciones. La segunda hipótesis se orienta a que EEUU propuso esta ruta institucional y el eje PJ-VP, que controla la AN2015, la vio como la oportunidad para retomar protagonismo. Por eso se aprovechan e impulsan esta alternativa que les abre el camino para alcanzar sus objetivos que, repito, explico en la segunda parte de este análisis. Ni cortos ni perezosos, ante el interés de la Casa Blanca, recuerdan que la AN2015 sigue supuestamente teniendo legitimidad y reconocimiento de Estados Unidos, por lo que es la contraparte ideal para sentarse con el “Rodrigato” y darle forma a una negociación institucional que adelante los cambios que se requieren para sustentar la transición a la democracia. Esto parece haber cambiado parcialmente luego de los hechos del 24/06 y lo van a entender más adelante. ¿Cuál es de estas dos hipótesis es la más cercana a la realidad? Pues luego de mucha revisión y observación de los hechos llegué a la conclusión que es la segunda.
CONSPIRACIÓN. La tesis de que las fuerzas democrática están unidas monolíticamente en torno al liderazgo de María Corina Machado es parcialmente irreal. ¿Por qué? Porque está en marcha lo que he denominado como la “conspiración de los indeseables” y que busca construir un contrapeso a lo que ellos mencionan como un probable “gobierno azul de María Corina”. ¿Quiénes forman parte de esta conspiración? Pues básicamente algunos liderazgos de Primero Justicia, dícese Julio Borges, y Voluntad Popular, en este caso Leopoldo López y su banda de “cocos secos”. ¿Por qué andan conspirando contra el rescate democrático? Sencillamente por ambición de poder. Ellos saben que en un gobierno de María Corina no podrán tener el protagonismo que, por ejemplo, tuvieron con el interinato de Juan Guaidó. Esto se traduce en menos poder, menos cargos y pocas posibilidades de hacer negocios. Ante esta realidad se proponen fortalecer a ambos partidos, a fin de construir una oposición al “gobierno azul” y tener las herramientas para negociar posiciones de poder y asumir un mayor protagonismo. Por esto del G4 pasan al G2, ya que dejaron por fuera a la AD de Henry Ramos Allup y al disminuido Un Nuevo Tiempo de Manuel Rosales. Este G2 es liderado por Borges y López, quienes de enemigos pasaron a aliados porque tienen este objetivo común. Esto confirma que en política no hay enemigos eternos, sino aliados circunstanciales. Esta “conspiración de los indeseables” ya estaba en marcha antes de concretarse la cumbre de las fuerzas democráticas en Panamá. La primera jugada fue que en esta reunión trataron de impulsar la idea de que la legitimación democrática debía comenzar con las elecciones de gobernadores y alcaldes. Esta postura claramente es parte de los acuerdos de estos “impresentables” con el “Rodrigato”, ya que esta transición al revés es una propuesta que surgió desde el oficialismo, tal como lo expliqué en la columna del 14/05/2026 [lea aquí]. ¿Hay un acuerdo entre el régimen y los indeseables? Como me dice un amigo con mucha frecuencia: “No tengo plena certeza, pero tampoco ninguna duda”. Estos tipos han demostrado a lo largo de su ruidosa carrera política de que no tienen ningún reparo en negociar con el diablo, si eso les ayuda en sus fines políticos. ¿Quieren una evidencia de sus arreglos con el oficialismo? Pues solo revisen de qué partidos son la mayoría de los dirigentes opositores que han regresado a Venezuela y tendrán una pista sobre estos acuerdos. La mayoría de estos retornados lo hicieron como parte de arreglos con el régimen y pronto saldrán pruebas fehacientes de esto. ¿Quieren otra prueba de los arreglos? Pues solo revisen quienes integran la comisión de la AN2015 que fue designada para juntarse con el régimen y verán que el control lo tienen PJ y VP de manera exclusiva. En su mayoría son figuras cuestionadas por su papel durante el interinato. Ahora bien, ¿Por qué comenzar con la elección de gobernadores y alcaldes? Sencillo, porque esto les permitiría alcanzar algunas gobernaciones y alcaldías, lo que elevaría su perfil político de negociación y disponer de herramientas para presionar al “gobierno azul”. Ellos acordaron con el régimen que las presidenciales fueran pospuestas para el 2028 e incluso para el 2029, con el fin de lograr su propósito de poder hablar de igual a igual con MCM y exigir cuotas de gobierno. Ante estas necesidades, se suman a la iniciativa de “negociación institucional” que comenzó aquel jueves 18/06, ya que ellos, en especial Julio Borges, controla lo que queda de la AN2015 y esto les daría un rol protagónico en las decisiones que se tomen en estas conversaciones. Pero adicionalmente se unirían con el “Rodrigato” para convencer a EEUU de que la transición al revés es la vía ideal e inclusive la emergencia nacional les daría más argumentos. ¿Cuáles? Pues que comenzar la legitimación con gobernadores y alcaldes permitiría enrumbar el rescate democrático, sin poner en riesgo la reconstrucción de las zonas afectadas. Con esta jugada los dos sectores, indeseables y chavismo, abordarían el problema reputacional que tienen, al mismo tiempo que unos ganan poder y otros se sostienen en el poder. Sin embargo, todo este escenario está cambiando aceleradamente.
TRANSICIÓN. Antes de comenzar con esta última sección del análisis, es pertinente que usted tome nota de dos fechas que son hitos claves para los intereses de EEUU y para una efectiva transición en Venezuela: ¿Cuáles son? Pues noviembre 2026 cuando se realizan las elecciones de medio término en EEUU y cuyos resultados podrían ser un duro golpe al ego de Donald Trump y a los intereses del Partido Republicano. Mientras que el segundo hito es doble ya que es un proceso que transcurre entre noviembre 2028 [elecciones presidenciales en USA] y enero 2029 [cuando Trump debe ceder el poder al nuevo presidente]. Ambas fechas son claves. Son claves para que los republicamos muestren resultados de una transición en Venezuela, a fin de repotenciar sus posibilidades electorales. Son claves para los inversionistas que necesitan un gobierno legítimo que genere confianza. Son claves para la oposición y el régimen en Venezuela, ante el temor de que el gobierno de Trump se debilite, los demócratas ganen las presidenciales y todo eso sumado ocasione un cambio radical en la estrategia hacia Venezuela. Hay demasiado en juego y poco tiempo que perder para superar los desafíos. Ante la tragedia nacional ocasionada por los dos terremotos, aparentemente hay un cambio de enfoque en la estrategia y piensan acelerar la negociación institucional. Aquí hay un giro interesante y es que en Washington analizan la viabilidad de sustituir el régimen unipersonal que lidera Delcy Eloína, por una especie de junta de transición que no solo sea encabezada por Jorge Jesús y Dinorah Jaxilda, sino que además esté integrada por representantes de los diversos sectores del país. Sería algo así como un cuerpo colegiado que buscará no solo acelerar una renovación confiable del TSJ, sino también la depuración total del sistema electoral, organizar la convocatoria de elecciones y sobre todo diseñar y poner en marcha un agresivo plan de reconstrucción y recuperación económica. En medio de estas revisiones, es cuando surge el nombre de Lorenzo Mendoza. Lo han mencionado como posible líder de la junta o como el representante del empresariado. Su nombre suena y podría ser tomado en cuenta, aunque él tiene un problema y es que en su familia hay una filosofía que ha permanecido inalterable y es que nadie se mete en política. Y si él quiere sumarse, al parecer, debería renunciar a su rol en Empresas Polar. Ahora bien, también es cierto que el actual momento que vive Venezuela podría cambiar esta limitante. ¿Qué papel tendría María Corina en este nuevo escenario? Al parecer no tendría uno directo y público, pero si sería parte de todo el diseño y puesta en marcha de este enfoque. Lo cierto de todo es que ante el panorama electoral de noviembre que se le avecina a los Republicanos, hay mucha presión interna para que el gobierno de Donald Trump acelere la transición a la democracia en Venezuela. Necesitan mostrar resultados positivos en nuestro país, ya que la migración venezolana tiene una fuerte influencia en la comunidad latina y eso podría impactar en la votación republicana. Lo idóneo es hacerle seguimiento al cambio en los planes y estar atento a las próximas decisiones y acciones.
EL SHOW… del feo. El ex coordinador de la ayuda humanitaria en el gobierno interino de Juan Guaidó, Lester Toledo, prosigue en su intención de intentar aprovechar políticamente la emergencia nacional. Este macabro propósito le ha valido hasta el rechazo de algunos de sus compañeros de partido, quienes están muy molestos por su comportamiento. Uno de los más enfadados me comentó que a raíz de los dos terremotos, un grupo de dirigentes de Voluntad Popular en el Zulia se propuso crear el centro de acopio en la zona cercana a la sede de esta organización, ubicada diagonal a El Tacón en Maracaibo. “El feo” ni siquiera estaba en Venezuela sino que al ocurrir el evento sísmico de inmediato regresó, se apropió de la idea, lo rebautizó como el “punto del Tacón”, hizo un par de videos y se fue a La Guaira con los camiones que trasladaron las donaciones. Nunca le dio protagonismo a los que instalaron el centro de acopio, sino que todo lo hizo ver como una iniciativa personal. Inclusive decidió unilateralmente borrar a VP. Ni siquiera le dio las gracias a los propulsores de la idea, sino que fiel a sus mañas utilizó el esfuerzo para sus afanes de ser candidato a lo que sea. Uno de los afectados me comentó: “Lester nos tiene muy arrechos. Solo piensa en él y en nadie más”. Para completar sus errores, además se hizo pasar como rescatista en La Guaira para grabar videos, tratando de lavar su mugrienta imagen. Asimismo, otro de sus cercanos, a raíz de su molestia soltó la lengua, y me confesó que en el acto de la unidad que se realizó en Maracaibo el pasado 30/05, “el feo” agarró una arrech… inmensa. Cuando le consulté las razones, me comentó: “Él quería cerrar el acto y no lo dejaron. Quería hacerse ver como el coordinador en el Zulia y obviar al partido Vente. Se puso como un demonio cuando Gustavo Ruiz fue quien cerró el acto y no él. Ve a Ruiz como su rival para ser candidato en el Zulia, porque él dice que con Guanipa tiene todo arreglado”. Tal como se los comenté la semana pasada, ya hay tambores de guerra sonando como preámbulo a una campaña electoral en el estado. Mientras tanto, el feo continúa con su show.
ENCUESTA (yII). Como se ha hecho normal, recibí el informe parcial de la “Encuesta CATI Meganalisis” correspondiente a mayo de este año. Me la enviaron durante la semana de los dos terremotos, por lo que este comentario se quedó en el tintero. Sin embargo, la rescato porque en aquel momento había datos reveladores en esta encuesta y luego del evento sísmico creo que las cifras empeoraron para el chavismo. La información del estudio fue levantada entre el 20 y el 27 de mayo de este año. Fueron entrevistadas 1.119 personas en todo el país, pero con especial énfasis en el corredor electoral. Tiene un nivel de confianza del 95%. El estudio comienza abordando variables sociales y económicas que se cruzan en los resultados. Cuando consultan cuál es el total de ingresos mensuales en el hogar de los encuestados, el promedio arrojó US$368.15. Esta cifra contrasta con el promedio que arrojó la interrogante sobre cuántos dólares, a BCV, son necesarios para cubrir las necesidades de su hogar y que ronda los US805.68; o sea que hay una brecha de US$437.53 entre los ingresos reales en comparación con lo que realmente se requiere para cubrir las necesidades básicas. También abordaron la crisis eléctrica y al preguntar cuántos días por semana Corpoelec les quita el servicio, un 85.5% dijo que cuatro o más días y al indagar de cuántas horas en promedio son los apagones este es de 4.73 horas. Al preguntar qué trajo el socialismo a Venezuela, un 87.2% afirmó que “mal vivir, retroceso y pobreza”, mientras el 5.2% indicó que “bienestar, desarrollo y abundancia”. Al entrar en temas políticos el estudio se torna más interesante, pues evidencia una significativa reducción del apoyo al chavismo, que es mucho más palpable en el llamado voto blando y hasta se percibe una caída en el voto duro. Cuando consultan si se definiría como de izquierda apenas el 10.4% dijo que sí, pero al preguntar si se define como chavista solo el 4.3% indicó que sí. Inclusive, miden la evolución del sentimiento chavista y preguntan si votó alguna vez por el chavismo en estos 27 años y el 54.1% manifestó que sí y al preguntar cómo se sienten ahora por haberlo hecho, el 92.1% afirmó que se siente “avergonzado y arrepentido”. Sin el interés de invadir el campo de los politólogos, creo que eso es una| evidencia palpable de que el chavismo como tendencia política comenzó a reducirse y hasta el voto duro parece haber caído del histórico 15-18% a apenas un 4%. Asimismo, indagan sobre qué ha significado el chavismo para Venezuela y el 89.3% puntualizó que “una maldición” y el 4.8% estima que “una bendición”. También miden la opinión de las personas sobre la Ley de Amnistía y el 70.4% la calificó como una estafa. Cuando avanzamos en la revisión del informe hay una pregunta interesante sobre qué necesita realmente Venezuela entre dos opciones y el 87.1% dijo que “recordar, aplicar justicia con castigos y reencontrarse solo los que no hicieron daño”, mientras el 5.7% se inclinó por “olvidar, perdonar y reconciliarse entre todos por igual”. Un dato interesante es que el agradecimiento con Donald Trump cayó a un 30.9%. Al medir cuál tipo de elección es la más importante y que debe realizarse primero, el 74.6% manifestó que la elección presidencial. Como es normal en este tipo de estudios, explora la intención de votar de los encuestados. Al preguntar de manera abierta por quién votaría, estos fueron los resultados: María Corina Machado [69.8%], Juan Pablo Guanipa [4.9%], Delcy Rodríguez [3.7%], Diosdado Cabello [0.6%] y en la categoría otros que incluye 11 nombres [2.1%]. Al hacer la misma pregunta pero con una lista de nombres para seleccionar, estos son los resultados: María Corina Machado [74.5%], Delcy Rodríguez [3.9%], Diosdado Cabello [0.7%], Leopoldo López [0.4%], Henrique Capriles [0.3%], Jorge Rodríguez [0.2%] y Enrique Márquez [0.1%]. Cuando el escenario electoral es polarizado, María Corina alcanza 82.6% y Delcy Rodríguez un 4.5%. Estos datos sobre tendencias de votación son relevantes, ya que echan por tierra los argumentos de alacranes e “indeseables” que hablan de que el apoyo a MCM ha caído. Por último, miden el apoyo y rechazo de algunos dirigentes de la oposición y los más cuestionados son: Diosdado Cabello [94.8%], Delcy Rodríguez [93.1%], Nicolás Maduro [89.8%], Juan Guaidó [84.3%], Henrique Capriles [81.1%], Leopoldo López [78.7%] y Enrique Márquez [74.6%]. En mi criterio los resultados del estudio son bien interesantes y estimo que, como consecuencia de la tragedia, el nivel de apoyo al “Rodrigato” ha caído y los cuestionamientos se han elevado, ¿qué opina usted? Aquí les dejo la encuesta.
TSJ. Como era de esperarse, el proceso de selección de los nuevos magistrados principales y suplentes para el Tribunal Supremo de Justicia se paralizó, como consecuencia de la emergencia nacional. Sin embargo, hay que estar alertas porque el chavismo no descansa y pudiera aprovechar el momento para reactivar esta selección y sumar juristas leales a ellos. En la lista de los postulados hay mucha gente valiosa, pero también mucho bicho de uña que pretende llegar al máximo tribunal. Una de las que pretende ser magistrada es Acmé Clarisa Nogal Méndez [CI: 14.201.917]. ¿Quién es esta señora? Pues para quienes no lo recuerdan ella actualmente es rectora principal del CNE y avaló el robo electoral. Ella llegó como cuota de Manuel Rosales al Poder Electoral y al final terminó arreglándose con el chavismo para que tuvieran un voto adicional en el CNE. Ahora aspira a ingresar al TSJ. No tengo ni idea sobre si tiene credenciales para un cargo como ese, pero de lo que si estoy seguro es que no tiene la probidad y el compromiso con el país para llegar al máximo tribunal. Aquí les dejo la lista de los postulados para que pueda revisar los aspirantes, entre los cuales hay un amigo al que solo identificaré como Luis C, quien tiene los méritos y las credenciales para llegar al TSJ. ¿Por qué no doy su nombre completo? Pues para no afectar su legítima aspiración.
RECONSTRUCCIÓN… Que no será reconstrucción. En muchas ocasiones he mencionado que con el chavismo es imposible perder la capacidad de asombro. Cuando crees que ya no te van a sorprender con ningún exabrupto, decisión loca o jugada fuera de lógica; ellos te sorprenden con alguna acción bizarra. La cantaleta viene al caso cuando leo que Jacqueline Coromoto Faría Pineda fue designada como líder del esfuerzo de reconstrucción luego de los terremotos. No conformes con esta locura, se inventan la “Gran Misión Venezuela Renace” que repite los mismos errores del pasado cuando han inventado misiones para todo, pero al final solo han sido nuevos focos de corrupción y errores. En el caso de la señora Faria esta tiene un currículo bastante ruidoso. Uno de los puntos más oscuros en su paso por el gobierno revolucionario, está relacionado con aquel proyecto de saneamiento del río Guaire que se inició en el 2005. En ese momento era la Ministra del Ambiente y Chávez le encargó liderar este plan que contó con abundantes recursos, no solo del gobierno nacional, sino también del Banco Interamericano de Desarrollo [BID] que aprobó en su momento un crédito de US$300 millones para financiar el saneamiento. Ella misma prometió que en el 2014 los venezolanos podrían bañarse en el Guaire, porque estaría totalmente descontaminado. ¿Qué pasó con el proyecto y los recursos? En lenguaje coloquial “se los llevó el Guaire”. Del destino del dinero nunca se supo y el río sigue siendo la misma letrina a cielo abierto. Como premio, ahora Delcy Eloína la designa para la reconstrucción de La Guaira y el resto de las zonas afectadas. Esta es otra confirmación de que el chavismo premia la corrupción y la mediocridad. Afortunadamente, el gobierno de EEUU la estará vigilando porque tienen suficiente información sobre sus andanzas. Incluso, acaban de recibir un detallado informe sobre ella titulado: “Perfil de riesgo público: Jacqueline Coromoto Faría Pineda”, del cual tengo una copia pero no estoy autorizado a distribuirlo ante la opinión pública.
Darwin Chávez|@Darwinch857|darwinch67@gmail.com
