Faltando once dias para el inicio de la sexta edición del Clásico Mundial de Béisbol, la expectativa crece, por volver qaver en el terreno de juego, dirimir la supremacía en el deporte de las cuatro esquinas.
Un evento que sigue siendo muy criticado, por quienes quieren compararlo con el Mundial de Futbol FIFA, siendo ese el principal error, al ser el Clásico de Béisbol, un evento condicionado, lo cual no sucede con la cita futbolística.
Sin entrar en comparación del alcance de ambos deportes, lo cual hace mas absurdo el buscar paralelismos entre ambos eventos. El futbol está regado por todo el orbe, el béisbol no, siendo este el objetivo buscado desde 2006, cuando se celebró la primera edición.
Imaginar que un equipo llámese Real Madrid, o Atlético Pelotihuelle, vaya a limitar a un jugador en un partido del mundial a que no puede jugar más de 90 minutos, o debe descansar cada tres días, o solo patear, en determinadas ocasiones, no existe, como en este mundial de béisbol se limita el trabajo de los lanzadores y se condiciona la participación de algunos peloteros.
Pero es ahí donde radica la gran diferencia, mientras al torneo organizado por la FIFA, asisten 48 países, casi todos con una liga fuerte, porque hay excepciones, de los 20 países, representados en el de béisbol, no todos, tienen una liga propia o fuerte.
En el futbol el negocio es formar y vender los jugadores, quienes pasan de África, Suramérica, Asia, Australia y Europa, de una liga a otra, con la venta de su ficha de un país a otro, por eso hasta los mismos clubes son los interesados en que ese jugador brille en el mundial, para poder negociarlo.
Ahora en el clásico, los rosters de los equipos son de 30 peloteros, totalizando 600 jugadores de béisbol, de los cuales 190 pertenecen a los rosters de 40 de las 30 organizaciones de MLB. Siendo esta la gran diferencia, para condicionar la participación en el evento, MLB, al ser la mejor liga del orbe, no le vende peloteros a las demás, esos peloteros en su mayoría llegan a circuitos como, los de Japón, Corea del Sur y México, porque han sido dejados libres por los equipos MLB, al contrario cuando uno de esos jugadores viene de otras ligas a MLB, si se compra su contrato, en la mayoría de las ocasiones.
Por eso al ser diferente la negociación, los dos eventos son incomparables, lo cual no hace que estén en peligro de no seguir realizándose, porque en esta edición en particular las aseguradoras contratadas por MLB, hayan objetado la participación de algunos peloteros.
Sencillamente es un negocio, en la que nadie quiere perder dinero, por eso siempre el seguro tratará de colocar cláusulas beneficiosas para ellos, sin dejar de prestarle a sus clientes la asistencia necesaria.
Todo esto para tratar de ayudarle a entender amigo lector, que no hay ningún interés en particular de perjudicar a cualquier selección para favorecer a otras, más cuando las que supuestamente señala la crítica, son las dos más grandes potencias de la disciplina.
Asociación con nuevo líder
Esta semana Tony Clark, quien estuvo al frente de la Asociación de Peloteros de grandes ligas, desde diciembre del 2013, renuncio al estar siendo investigado por ciertas irregularidades, tanto a nivel interno como federal.
Bruce Meyer, fue inmediatamente elegido como presidente interino de la asociación, teniendo ahora el peso de representar a los jugadores en las discusiones con los propietarios como ya lo hizo en 2018.
En un año clave para el béisbol, porque el 1 de diciembre se vence el actual contrato colectivo, la tarea de Meyer no será fácil, porque apartando las investigaciones que se siguen contra Clark, en sus casi doce años al frente de la Asociación, la misma ha tenido un retroceso en cuanto a los beneficios conseguidos en administraciones pasadas.
Los contratos como los de Kyle Tucker, Pete Alonso, Bo Bichette, este año, o los de Juan Soto, Shohei Ohtani y Aarón Judge, son el contraste con lo obtenido por otros agentes libres, para esta temporada, sueldos muy por debajo de la oferta calificada, firmando a escasos días del inicio de los entrenamientos.
Todas las opiniones hablan de un cierre patronal, debido al deseo de los propietarios de establecer un tope salarial como sucede en otras ligas, NFL, NBA, NHL y MLS. Siendo MLB la única en no tener esta figura que ha sido rechazada de plano por los peloteros.
Ambas partes lucen bastante separadas en sus aspiraciones, por lo que el cierre patronal o la huelga, lucen inminentes. Se ha comentado incluso que la Asociación ha creado un fondo para asistir a los jugadores, mientras dure la posible paralización de actividades.
Será hasta la próxima Dios Mediante.
@tonosolerp
