RETORNO. Desde hace algunos días circula el rumor del regreso a Venezuela del mayor general, Miguel Rodríguez Torres. Una fuente digna de todo crédito me confirmó su retorno, aunque se ha mantenido alejado de la opinión pública. Su presencia en el país es una clara señal de que están avanzando las conversaciones entre él y Delcy Rodríguez. Pero no solo eso, sino que si él tomó la decisión de tomar un avión con rumbo a Caracas, es también una evidencia de que está de acuerdo con asumir el Ministerio de la Defensa o algún otro cargo, que le permita no solo reingresar a la política venezolana, sino además consumar su anhelada venganza contra Diosdado Cabello. Al final, a menos que ocurra un imprevisto fuerte, él debe ingresar al régimen transitorio. Los Rodríguez lo necesitan para tomar control de la Fuerza Armada y actuar como contención ante Diosdado Cabello. Y además, él quiere tomar revancha contra quien lo mantuvo encerrado por varios años y se negó a la posibilidad de que fuera liberado y enviado a España. En los próximos días debe haber más noticias.
ENRIQUE. Confieso que aún sigo confundido con el comportamiento de Enrique Márquez. Por eso me tomé el tiempo de leer, escuchar y reflexionar sobre los últimos acontecimientos en torno a él. Lo hice porque somos amigos desde hace mucho tiempo. Desde que yo era reportero del diario PANORAMA y el un inquieto dirigente de la Causa R, hemos mantenido una relación de respeto a pesar de las normales diferencias que hemos tenido en torno a temas polémicos. Cuando lanzó su candidatura presidencial en el 2024, tuvimos una conversación sobre el tema en la cual intercambiamos ideas sobre su decisión. Luego lamenté su detención y el largo tiempo que estuvo preso por haberse atrevido a reclamar el respeto de la voluntad popular, posterior al fraude del 28J. Sigo creyendo que tiene inteligencia política y emocional, razón por la cual me parece incomprensible, por ahora, lo que hizo en los últimos días. Tal como lo admití en la columna anterior, fui uno de los muchos sorprendidos por su invitación al discurso anual de Donald Trump ante el Congreso de los Estados Unidos. En aquel momento pensé que la Casa Blanca buscaba sumar una nueva alternativa en la oposición, aunque luego se aclaró un poco más su presencia como un preso político liberado gracias a la estrategia de EEUU. Este asunto aún tiene sus matices grises. Como era de esperarse, su presencia en Washington cayó muy bien en los “odiadores” de María Corina y, sobre todo, en los “ratacranes” que lo ven como su candidato presidencial en el marco de la alianza de indeseables que están construyendo, como comenté en mi columna del 19/02/26 [lea aquí]. Fuera de las reacciones de estos personajes, era claro que Enrique había alcanzado un protagonismo importante y por esto era normal esperar con curiosidad su rueda de prensa al regreso a Caracas. Y el encuentro con los periodistas se concretó tres días después de su presencia en el Capitolio de EEUU. Su discurso iba bien, aunque mencionó el nuevo mantra del chavismo 3.0: reconciliación, perdón y paz; pero esto no era sospechoso hasta que declaró su amor y agradecimiento por Zapatero. Ahí perdió prácticamente todo lo que había ganado. Eso lo dejó bajo sospecha de estar involucrado con la estrategia oficialista para lanzar un candidato alterno que divida el voto opositor, cuando se llame a elecciones presidenciales. ¿Fue un error involuntario? ¿Fue una jugada calculada? ¿Por qué dijo eso? Esa fue una muy desafortunada declaración, porque más agradecimiento que él tenga con el “ratacrán” español, no tenía que confesarlo en público y darle argumentos a quienes ya lo estaban atacando con ferocidad. El mejor que nadie sabe que Zapatero es un indeseable para la Venezuela democrática. Todavía no comprendo qué quiso hacer con semejante declaración. Pero bueno, este desliz o movimiento táctico, me hizo recordar una información que me dieron en enero de este año sobre el interés de Delcy Eloína de sumar a 2-3 dirigentes de la oposición potable a su gestión, para dar señales de apertura. Esto lo comenté en mi columna del 22/01/26 [lea aquí], aunque omití el nombre de quien estaba sonando para un ministerio, pero en realidad era Enrique Márquez. Traté de hablar con él antes de publicar esa semana, pero nunca se logró tal conversación. Varios días después, una fuente en Caracas me informó que Delcy no le había propuesto un ministerio, sino la Vicepresidencia de la República y Márquez, al parecer, le respondió que no era el momento. En síntesis, no sé en qué anda Enrique, ni cuáles son sus objetivos, pero claramente perdió una enorme oportunidad luego de haber sido invitado por el gobierno de Donald Trump. El tiempo y sus acciones se encargarán de dar más luces.
DISCURSO. El chavismo 3.0 en alianza con sus socios de la oposición, continúa en su estrategia de sembrar la idea de que el país necesita una etapa de reconciliación, perdón y paz. La realidad es que ellos son los grandes responsables de que haya división en Venezuela. Ellos son los que cometieron delitos graves, entre ellos la violación de los derechos humanos de miles de venezolanos, por lo que el perdón sería para el oficialismo. Mientras que la destrucción de la paz también es obra de un régimen que desde el primer día le declaró la guerra a nuestra sociedad y sobre todo a la pluralidad democrática. Pero mientras andan en su cantaleta, prosiguen las acciones del Estado policial y represor. Como ejemplo vivo de que no cesa la persecución contra la ciudadanía, las alcabalas policiales continúan desplegadas en la calle y los funcionarios siguen revisando los teléfonos de las personas. Nunca han desactivado la maquinaria que busca generar miedo. Por otro lado, Diosdado Cabello no cesa en sus amenazas contra la dirigencia política y advirtió que la Ley de Amnistía no ampara los nuevos delitos que puedan cometer. El chavismo en nada ha cambiado y solo intenta crear una matriz de opinión de que aceptaron sus errores y están transformando su accionar político. La más genuina expresión del falso cambio, es la entrevista que le concedió Jorge Rodríguez a Luis Olavarrieta. Parecía realmente un aspirante a santo, buscando justificar los graves errores cometidos y hasta tuvo el tupé de justificar, en algunos casos, las torturas que se cometieron en los centros de detención del chavismo. Este es un discurso lleno de engaños porque, repito, la bestia no ha cambiado en nada.
REAPARECIÓ. Así se estará poniendo de interesante la situación política y electoral en Venezuela, que un personaje como Manuel Rosales reapareció ante la opinión pública hablando de que tiene 27 años luchando por un cambio en Venezuela. Rosales estaba totalmente desaparecido desde el año pasado. Por más de 8 meses guardó silencio. Nunca abrió la boca para temas sensibles como la liberación de los presos políticos y mucho menos para exhortar al régimen a abandonar el poder. Luego de los sucesos del 3 de enero de este año se encerró en su lujosa cueva de Orlando, Florida y regresó hace un poco más de un mes a Maracaibo, aunque también se enclaustró en su costosa cueva en El Milagro. Pero ahora como se comienza a hablar de elecciones, entonces aprovecha el acto por el aniversario de Un Nuevo Tiempo para hablar de unidad y cambio, pero además como si nunca hubiera negociado y llegado a acuerdos con el régimen. Que descaro el de Manuel. Por cierto, que apareció utilizando lentes y eso también fue un detalle llamado. ¿Se rindió ante las evidencias del paso de los años o quiere verse más joven?
¿ELECCIONES? Todo parece indicar que por presión de los inversionistas extranjeros, el gobierno de Donald Trump buscaría acelerar la realización de elecciones. Ya no solo hablan de estabilización y recuperación económica, sino también de la necesidad de realizar elecciones libres y transparentes para que los venezolanos elijan un nuevo presidente o presidenta de la república. Es claro que los dueños del capital temen invertir en Venezuela mientras el chavismo esté en el poder. Ellos necesitan no solo un nuevo gobierno 100% democrático, sino que haya reglas de juego claras que les garanticen que no les van a expropiar sus empresas y que respeten su dinero. Por eso el chavismo aceleró su operación contra María Corina Machado, mientras se Delcy se deshace en elogios y agradecimientos para Donald Trump. Por eso los “ratacranes” trabajan en la conformación de una alianza de centro que le siga el juego al régimen. Por eso, entre otras razones, María Corina ya habla de su pronto retorno al país. Todas las fuerzas políticas se están preparando para el escenario electoral. ¿Cuándo se podrían realizar estos comicios? Posiblemente en diciembre de este año o en el primer trimestre del 2027. Inclusive, si nos atenemos a lo que dicta la Constitución, ya pasaron los 30 días que establece el texto para convocar elecciones ante la ausencia absoluta de Maduro, aunque hay que aclarar que la Asamblea Nacional aún no declara esa vacante. ¿Serían elecciones presidenciales o también generales? Cualquiera de las dos alternativas es válida. Sin embargo, desde mi humilde opinión es preferible que primero se elija al nuevo presidente o presidenta, para que 3-4 meses después se legitimen todos los cargos de elección popular, incluyendo el Parlamento. A partir de ahí se comenzaría una nueva fase en la transición y la verdadera reconstrucción del país. Sin embargo, es claro que Delcy y el chavismo 3.0 quieren postergar el tema, quizás para finales de 2027, con el fin de ganar tiempo y mejorar sus opciones electorales.
REGRESO. En los últimos días ha tomado mucha fuerza el pronto regreso de María Corina Machado al país. Incluso ella misma lo ha dicho por lo menos en un par de oportunidades. Claramente, quiere retornar para recorrer Venezuela y levantar la esperanza de una transición a la democracia. Es bastante improbable que quiera regresar para refugiarse en una embajada, como estuvo durante muchos meses luego del fraude electoral. No hay duda de que ella es un peligro no solo para el chavismo 3.0, sino también para el sector de la oposición que la adversa y que son aliados del régimen. Su presencia en las calles sería un enorme revulsivo que no solo potenciaría su popularidad, sino que elevaría la presión para la convocatoria de elecciones presidenciales. De ahí que su regreso es una bomba de tiempo. El chavismo 3.0 lo sabe y por esto pusieron en marcha toda una estrategia para intentar amenazarla, además por supuesto de desgastar su imagen con la difusión de cualquier cantidad de mentiras en su contra. Por eso tratan de venderla como enemiga de la reconciliación, el perdón y la paz entre los venezolanos. Intentan sembrar la matriz de que ella representa la extrema radicalización de la política y que por esta razón no puede liderar a la oposición. Busca hacer creer que el chavismo nunca le entregaría el poder y los militares no la aceptarían, porque no es “potable” para ellos y de ahí la necesidad obstaculizar su regreso o bloquear su activismo político. En el marco de su estrategia, buscan degradar su influencia alegando que los votos opositores del 28J no se deben a ella, sino al aporte de los partidos que apoyaron a Edmundo González y que por esto ella es una aspirante más y no la líder de las fuerzas democráticas. Un punto importante de la operación es mostrarla como un problema para el plan de Estados Unidos en Venezuela, tratando de crear fake sobre su pésima relación con Donald Trump y Marco Rubio. Han llegado al extremo de crear cuentas falsas de supuestos analistas norteamericanos que “filtran” que en la Casa Blanca están cansados de sus errores. Estas mismas cuentas bots hasta explican en inglés que la intención de Trump es apoyar una candidatura que sea “potable” para el régimen. Todas estas mentiras solo develan el temor que tienen en el chavismo 3.0 y en sus aliados opositores por su retorno. Llegan al colmo de amenazarla con juzgarla por delitos que ellos se inventaron. En el chavismo 3.0 tratan de evitar lo inevitable y es que María Corina regrese a Venezuela. Su retorno es una bomba de tiempo que no sé si sepan desactivar. Impedir su ingreso sería un terrible error. Arremeter contra ella sería demasiado costoso. Pero tenerla libre y en la calle, sería el final para Delcy y compañía, además de un probable tsunami que se llevará por delante a quienes traicionaron a Venezuela. Aquí hay una realidad, aunque le duela a los “odiadores”, y es que si ella estando en el exterior tiene más de 70% de intención de votos, imaginen lo que tendría si se dedica a recorrer el país.
AJUSTE… ¿De cuentas? Me comentan que en la última etapa del gobierno de Manuel Rosales, él y su hijo fueron víctimas del “pequeño monstruo” que ayudaron a crear y alimentar: Henry Ramones, alias “El Morsa”. ¿Qué ocurrió? Pues que un buen día, Carlos Manuel Rosales acudió ante su padre haciendo una tremenda pataleta porque “El Morsa” le había tumbado un negocio de varios miles de dólares. Esto molestó a Manuel, quien citó a Ramones y delante de su hijo lo humilló y botó no solo del gobierno, sino también de Un Nuevo Tiempo. Me cuentan que “El Morsa” aguantó la pela y cuando Rosales había drenado su molestia, lo amenazó con hacer pública toda la información, incluyendo documentos, que tiene sobre los negocios de la familia Rosales y sus vinculaciones con el régimen. Ante tal advertencia, MR no tuvo más remedio que chupar limón, callar y dejar que Ramones continuara no solo en la gestión, sino también en el partido y al final fue candidato suplente al CLEZ. ¿Qué información maneja “El Morsa” que hizo recular al soberbio de Manuel? Algo muy poderoso debe tener en su contra cuando el intento de chantaje dio los resultados esperados. Por cierto, que cuando recibí esta información, también me aseguraron que a Carlos Manuel lo llamaban el “Nicolasito del Zulia”, por aquellos del bojote de negocios que hizo en la gestión de su padre. Volviendo al tema inicial, al final Manuel fue víctima de su propia creación y a quien le dio licencia para hacer desastres. Como se diría en el argot del periodismo policial, fue un simple “ajuste de cuentas”.
ESCAPISTA. Es indudable que luego del 3 de enero de este año, los principales líderes del chavismo, ahora llamado 3.0, comenzaron una profunda metamorfosis para pasar de supuestos enemigos acérrimos de Estados Unidos, a los nuevos socios y aliados de Donald Trump. La transformación, por ejemplo, de Delcy Eloína ha llamado mucho la atención porque está 100% rodilla en tierra con la Casa Blanca y hasta aspira viajar a Washington a reunirse con el presidente norteamericano. Asimismo, despierta curiosidad como en los últimos días uno de los más bravucones del régimen, también ha venido cambiando públicamente su discurso hacia el “imperio mesmo”, aunque tras bastidores Diosdado Cabello sigue conspirando para ralentizar la transición. Sobre el tema conversé con alguien que lo conoce muy bien y este utilizó una calificación que llamó mi atención: “Él siempre ha sido un ‘escapista’ que se desaparece o cambia de acuerdo con lo que esté ocurriendo”. Cuando le pedí más detalles, esta fue su respuesta: “Si te tomas el tiempo de evaluar su comportamiento y reacciones en eventos puntuales de la historia del país, te darás cuenta como el aparece y desaparece para no comprometerse. Lo hizo el 4 de febrero cuando fracasó en su misión y luego se desapareció hasta que Chávez comenzó a tener oportunidad de ganar las elecciones de 1999. Luego en los sucesos del 11 de abril del 2002, también se escondió y apareció cuando Chávez regresó a Miraflores. Y más recientemente, el sábado 3 de enero solo sacó un video que parecía pregrabado, pero en realidad estaba escondido en una finca en los llanos y reapareció horas después. Él es un experto escapista y ahora se especializa en cambiar de disfraz, con el fin de bajar la presión de los gringos en su contra”. ¿Qué opina usted estimado lector, es o no es un “escapista” el señor ministro?
ENCUESTA. Recibo el informe parcial y público de los resultados de la última encuesta de Meganalisis, que fue realizada entre el 18 y el 25 de febrero de 2026. Como es tradición en este estudio mensual, entrevistaron a 1.021 personas en todos el país y cuenta con un margen de error estimado en el 3.07%. ¿Les parece si revisamos los principales resultados? Cuando consultaron sobre la definición política de los encuestados, apenas el 5.7% se definió como chavista y el 94.3% se auto calificó como no chavista. Por otro lado, hay una pregunta bien interesante que mide el nivel de desencanto que existe en relación con el chavismo, porque el 53.8% indicó que en algún momento de estos 27 años había votado por el oficialismo, pero de este grupo el 89.8% hoy se siente “avergonzado y arrepentido”. Cuando pregunta qué trajo el socialismo a Venezuela el 86.6% respondió en la opción “mal vivir, retroceso y pobreza”. Al indagar sobre la presencia de Delcy Rodríguez al frente de la transición, el 90.1% no está de acuerdo que sea ella; mientras el 82.9% se siente agradecido con Donald Trump. Al preguntar cómo calificaría la Ley de Amnistía, un 68.4% la considera una estafa. Por otro lado, el 88.1% de las personas aspiran que Delcy, Jorge, Diosdado y Padrino abandonen el poder lo antes posible. Al investigar sobre los temas electorales, el 73.4% indicó que la elección presidencial es lo más urgente y un 70.6% se inclinó por un referéndum para cambiar la Constitución. Sobre la intención de voto si las elecciones presidenciales fueran hoy, María Corina Machado obtiene el 70.6% de respaldo, seguida de Juan Pablo Guanipa con el 5.6%, Delcy Rodríguez el 2.7% y Diosdado Cabello con un pírrico 1.9%. Cuando esta pregunta la polarizan entre María Corina y Delcy Eloína, la primera obtiene el 82.4% de respaldo y la segunda el 4.8%. Como complemento, preguntan si están de acuerdo con que MCM regrese al país lo antes posible, el 81.3% afirmó que sí debe hacerlo. Les dejo el informe aquí para que puedan revisarlo con detenimiento.
TRAICIÓN. ¿Recuerdan que hace varias semanas alerté que “Nicolasito” sabía del plan para traicionar a su padre? Luego de aquella revelación proporcionada por el G2-cubano, quedé con la duda razonable sobre cuál había sido el papel de Nicolas Maduro Guerra en la traición contra su progenitor. ¿Habrá sido un rol activo o más bien pasivo? Luego de varias consultas aquí y allá, me facilitaron los detalles. “Nicolasito no solo sabía de la traición, sino que se sumó a ella en alianza con los Rodríguez, Diosdado y Padrino. Su papel fue convencer a su papá durante la noche del viernes 2 de enero de que no se fuera a descansar al bunker ubicado en Maiquetía, sino que más bien se quedara unos días en la antigua casa del comandante del Ejército en Fuerte Tiuna”. Luego de esta confirmación la fuente además me agregó un detalle adicional que es bastante relevante: “El acuerdo con Estados Unidos era que ellos entrarían de manera sigilosa y sin ataques durante la madrugada del lunes 5 de enero. La idea era extraer a Maduro sin ningún enfrentamiento y luego de varias horas lo darían como desaparecido. Los gringos se adelantaron y ejecutaron su propio plan porque no tenían plena confianza de que cumpliríamos el acuerdo. Por eso atacaron por sorpresa y demostrando toda su capacidad militar”. En síntesis, Nicolasito tuvo una participación activa en la traición contra su padre. Cría cuervos y te sacarán los ojos.
DIÁSPORA. Recibo el informe con los resultados preliminares correspondientes al “Estudio sobre la percepción, integración y retorno de la diáspora venezolana” que fue realizado por el Observatorio de la Diáspora Venezolana [ODV] cuyo equipo está integrado por Tomás Páez, Julieta Casó, Mauricio Phelan, Jonathan Moreno, Alejandro Oropeza y Juan Rafael Pulido. La información fue recopilada entre el 3 y el 17 de febrero de este año y fueron encuestadas 1.204 personas. Cuando se consultó a los migrantes venezolanos sobre el nivel de integración en el país de acogida, el 57% afirmó estar completamente integrado, un 32% respondió que medianamente integrado, el 7% dijo que estaba en proceso de integración y el 4% indicó que estaba poco o nada integrado. Al explorar la condición laboral el 51% manifestó estar trabajando a jornada completa y apenas el 10% dijo que estaba buscando empleo. Cuando les preguntaron sobre si tenían familiares directos en Venezuela, el 85% dijo que sí, mientras que el 58% envía remesas al país. Cuando indagaron si tenían alguna intención de regresar a Venezuela el 44,5% dijo que lo consideraría si mejoran las condiciones, el 19,3% afirma que prefiere permanecer fuera y el 11,4% planea regresar a corto plazo. Les dejo el estudio con estos resultados preliminares, para que puedan revisarlo.
SAPO(S). En la medida que he venido develando las actividades del concejal de UNT en el Concejo Municipal de Maracaibo, Juan Urdaneta, como sapo y traficante de información he venido recibiendo más detalles. Desde el 6to piso del edificio municipal me informan que él no está actuando solo, sino que viene trabajando en sociedad con el también concejal, José Bermúdez. No solo trafican con información de ambos bandos, sino que usan su papel como ediles para extorsionar a ciertos integrantes del gobierno de Gian Carlo Di Martino. Esto implica que su negocio tiene varias verticales, pues no solo “llevan y traen información”, sino que también conspiran contra sus enemigos dentro del Concejo Municipal y ahora hay que agregar las presiones que ejercen contra integrantes del gabinete para no denunciar públicamente sus negocios. Les entra dinero por varias vías y una de ellas es la nómina municipal, pues tal como señalé en mi columna anterior, Juan Urdaneta tiene a personas cobrando sin trabajar como empleados en la Alcaldía y estas le entregan más del 80% del pago que reciben. Esta modalidad de cobranza también la tiene Bermúdez, pero con una menor cantidad de personas. En este sentido, ya tengo precisado el organismo en cuya nómina están estas personas y me prometieron la lista con nombre, número de cédula, cargo que tienen y cuánto cobran mensualmente. En conclusión no es un sapo, sino dos que viven de traficar con información.
RECHAZO. Hace poco un amigo me envió una gráfica perteneciente a una encuesta realizada por AtlasIntel y Bloomberg en Venezuela, que mide la imagen de los liderazgos políticos venezolanos, así como los de Marco Rubio y Donald Trump. La escala de valoración de imagen es la tradicional que incluye positiva, neutral y negativa. En primer lugar aparece Marco Rubio con el 57% de percepción positiva, seguido de María Corina Machado con el 56% de imagen favorable. Sin embargo, lo más interesante estaba al final del gráfico. ¿Por qué? Porque los líderes políticos con imagen más negativa son opositores: Juan Guaidó [80%], Henrique Capriles [80%] y Leopoldo López [73%]. Estos tres bichos de uña tienen tanto rechazo entre los venezolanos que superan a figuras del chavismo como Diosdado Cabello [69%], Jorge Rodríguez [65%] y Nicolás Maduro [64%] entre otros.
INSISTENCIA. A pesar que en la recién aprobada Ley de Amnistía se hace mención explícita de que los acusados de delitos como narcotráfico y otros, no podrán ser beneficiados por esta ley; continúa la campaña para que sea liberado el ex alcalde del municipio Insular Padilla, Alberto Sobalvarro. Incluso circulan imágenes de su esposa pidiendo su libertad acompañada de su hija.
Darwin Chávez|@Darwinch857|Darwinch67@gmail.com
