DUDAS. Aún hay muchos cabos sueltos en torno al secuestro y posterior asesinato en Chile del militar venezolano, Ronald Ojeda Moreno, a pesar de las informaciones y evidencias que han recabado tanto la Fiscalía como la Policía de Investigaciones (PDI). Una de las cosas que más dudas genera, es que la averiguación hasta ahora muestra que fue una operación del crimen organizado, ya que sólo han identificado como participantes a supuestos integrantes del Tren de Aragua, pero la opinión de expertos en la materia (militares y ex funcionarios de inteligencia) es que la operación fue muy bien planeada y ejecutada para que haya sido exclusivamente del crimen organizado. De ahí que surjan varias preguntas: ¿Fue crimen organizado en su totalidad? ¿Hubo participación de militares y/o agentes de inteligencia venezolanos? O ¿fue una operación “subcontratada” por el régimen venezolano? Pero de no ser así, ¿cuál era el móvil del secuestro? Claramente el motivo del plagio no fue asesinarlo, porque lo hubieran hecho en su departamento y hasta delante de sus familiares como castigo. O quizás lo hubieran interceptado en la calle y le hubieran disparado, como cualquier operación de sicariato. No soy policía, y ni siquiera soy de cerca un especialista, pero la muerte por “asfixia mecánica posicional” indica que trataron de torturarlo, pero se excedieron y terminaron matándolo lamentablemente. Si en la tortura no supieron medir la fuerza del castigo, es señal de que no eran expertos en interrogatorios de este estilo. Claramente se les murió durante la tortura a la que fue sometido, pero si la intención era sacarlo de Chile y llevarlo a Venezuela, ¿por qué lo torturaron? Aunque suene un poco extremista, hay una pregunta de mayor rango: ¿Es posible confirmar que hubo participación del régimen venezolano? Esta es la parte más difícil de comprobar por parte de las autoridades chilenas, más allá de las presunciones. Pero supongamos que logran capturar a los cabecillas de la operación y uno de ellos confiesa que los “subcontrató” el gobierno venezolano. En este punto vale la pena preguntarse: ¿Cuánto valor probatorio tiene la confesión de un delincuente para que el gobierno chileno señale oficialmente al régimen venezolano de ser los autores intelectuales y/o materiales del secuestro y posterior asesinato? En lo personal dudo que la confesión de un hampón sea suficiente para una acusación o reclamo diplomático de Chile a Venezuela. Pero adicionalmente, dudo que la “subcontratación” haya sido directa, sino que debió ser a través de intermediarios en una larga cadena de complicidades. ¿Y la hipótesis de la complicidad del gobierno chileno? Esto no pasa de ser una tremendura de algunas personas en la red X y del periódico “La Razón”. Lamentablemente, el caso del teniente Ronald Ojeda Moreno se terminó convirtiendo en un puzle del cual será muy difícil encontrar todas las piezas.
MARCA “MR”. El pasado martes 5 de marzo avanzó siendo un día políticamente extraño en Maracaibo y terminó siéndolo para Venezuela, pues en la sesión que por el aniversario de Un Nuevo Tiempo realizó el Consejo Legislativo del Zulia (CLEZ), fue notoria la ausencia del líder fundador de esta organización política Manuel Rosales. Nadie sabía los motivos de su ausencia, pero fue el comentario más importante de la jornada. Luego el vicepresidente nacional de UNT, Luis Emilio Rondón, en su discurso como orador de orden ante el parlamento zuliano, suelta sin anestesia que Manuel Rosales puede ser candidato presidencial, lo que a las claras evidenciaba que era una estrategia que se había puesto en marcha. Con el pasar de las horas todo tuvo sentido. En paralelo en Caracas ya se “cocinaba” la decisión del Consejo Nacional Electoral en la cual fijaron como fecha de las elecciones presidenciales el 28 de julio, la cual contó con el aval de la rectora de MR, Acme Clarisa Nogal Méndez, y del rector de Henry Ramos Allup, Juan Carlos Delpino. Cuando el CNE hizo el anuncio, corrió el rumor de que Manuel estaba en Caracas y por dos fuentes pude confirmar que sí era cierto. Uno de los consultados fue más allá: “Está en Caracas reunido con el régimen para coordinar la fecha de las elecciones y su candidatura presidencial. Si quieres comprobar eso, sólo fíjate que su rectora principal votó a favor de lo que decidió el chavismo. Está hasta los tuétanos con las acciones del chavismo que buscan dividir el voto opositor”. A esa hora la maniobra de Manuel era clara y evidente. Por esto se ausentó de la sesión del CLEZ, evento al cual nunca hubiera fallado a menos que hubiera una razón de mucho peso y si la tuvo: continúa en su plan de ser el candidato supuestamente unitario de la oposición, ya que jura que nunca María Corina podrá participar y que sólo él puede ser el líder de una transición aceptada por el chavismo. Tal como estaba previsto, Manuel regresó a Maracaibo el miércoles 06/3 y continuó con su agenda conspirativa contra María Corina Machado y la unidad de la oposición. En el marco de esta maniobra durante la semana pasada aprovechó la presencia en el Zulia de la cúpula nacional de los gremios empresariales, por el evento en el Aula Magna de la URU el pasado viernes 29/03, y sostuvo con un almuerzo privado con Adán Celis, presidente de Fedecámaras, Luigi Pisella de Conindustria y Tiziana Polesel de Consecomercio. En el almuerzo, Rosales les pidió que lo apoyaran para presionar a María Corina a fin de que cediera, ya que nunca sería habilitada y él es el único que podía asumir esa candidatura, derrotar a Maduro y encabezar la transición como un opositor “potable” para el régimen. Toda esta estrategia la revelé el año pasado cuando Manuel no quiso participar en la primaria, porque se estaba reservando para ser el candidato alternativo al servicio de Maduro, lo que me hizo merecedor de feroces campañas de descrédito. ¿Podrá Manuel Rosales ganarle a Maduro? No, porque eso no es parte del plan. ¿Y si suma apoyos en las fuerzas democráticas? Es probable que logre uno que otro respaldo, pero tampoco le servirá ya que tiene una imagen de aliado del oficialismo demasiado enraizada en la opinión pública. ¿Y si María Corina Machado lo apoya? Estoy casi convencido de que eso no va a pasar porque ella tiene una pésima imagen de Rosales. Pero en honor a la verdad el objetivo con la participación de MR es tratar de darle legitimidad al proceso, con el fin de cumplir con su acuerdo y asegurar su candidatura a la reelección en la Gobernación del Zulia. Este último tema es una de sus grandes preocupaciones, porque toda esta maniobra en alianza con Maduro podría obstaculizar su aspiración de ser el abanderado de los factores democráticos en el estado. Este sería el daño colateral por su posición servil al oficialismo. Manuel está arriesgando mucho, pero él sigue confiando en su conocida buena suerte en la política. Por cierto, qué dirán ahora los aduladores de Manuel, ¿seguirán diciendo que todo es una conspiración contra él? Aunque no me gusta usar estos argumentos, debo recordar que el tiempo me sigue dando la razón en relación con la traición de Manuel Rosales a los venezolanos demócratas. Por cierto, si Manuel finalmente anuncia su aspiración, siempre recuerden que su objetivo no es ganar la elección, sino ayudar para que Maduro salga victorioso y tenga legitimidad. Espero que para los escépticos queden claras las razones por las cuales Rosales y UNT se habían “autoexcluido” de la campaña de María Corina.
JUEGO TRANCADO (I). El régimen de Nicolás Maduro decidió ir hasta el fondo con la presión y va al límite contra la oposición y Estados Unidos. En ese marco hasta último momento siguieron jugando con la fecha, porque pocos días antes del anuncio oficial Maduro había sostenido que las elecciones iban en el segundo semestre del año, tratando de confundir y hacer creer que serían en diciembre, como es la fecha tradicional, pero salieron con el truco del 28 de julio y así cumplen con el “Acuerdo de Barbados” que establece que los comicios van en la segunda mitad del año. Claramente con esta decisión el chavismo “trancó el juego” e intenta alcanzar objetivos máximos a su favor. ¿Qué busca? Su prioridad por supuesto es mantenerse en el poder y para eso necesitan impedir no sólo que María Coria Machado sea candidata, sino además evitar que ella designe a un sustituto o sustituta a quien pueda endosar su popularidad y tenga de esta forma opciones de triunfar. Para este fin acelera su operación psicológica que ha tenido como propósito desgastar, desesperar y dividir a la oposición para así potenciar las opciones de victoria de un pésimo candidato como Nicolás Maduro. Al fijar las elecciones para el 28J trata de generar mayor angustia, propiciar malas decisiones en la oposición e incluso lograr que la oposición se retire de la ruta electoral y les facilite su camino. Ellos serían totalmente felices si se quedan solo con sus alacranes en la contienda electoral y en esa comparsa incluyo a Manuel Rosales. En cuanto a Estados Unidos, en su afán de intentar apagar fuego con gasolina, juega a la presión directa e indirecta para impedir que se anulen las licencias de la OFAC que le benefician, en el período crítico que comienza el 18 de abril y culmina el 10 de julio, tal como lo expliqué en la columna anterior. ¿Cómo presionan de forma indirecta? Claramente lo hacen mediante el lobby que hace Chevron en la Casa Blanca, tratando de que le permitan seguir operando en Venezuela con la renovación de las licencias, en especial con la #41 y en menor medida con la #44. Sin embargo, conociendo las necesidades del régimen entiendo que hay un objetivo mayor y es que la gestión de Joe Biden anule la orden de captura y recompensa contra los jerarcas militares y civiles del chavismo, pero en especial contra Nicolás Maduro. ¿Podrán lograr esto? Lo dudo a menos que ellos den una muestra de que cumplen con el “Acuerdo de Barbados” cómo, por ejemplo, permitir la participación de María Corina como candidata. Si el chavismo no logra impedir el regreso de las sanciones, creo que igual se mantendrá en este camino de radicalización porque su fin máximo es mantenerse en el poder, sin importar cuanto daño le cause a Venezuela y los venezolanos. ¿Podrán dividir a la oposición? Probablemente sí, aunque eso depende de las decisiones que tomen las fuerzas realmente democráticas, entre las cuales no están Manuel Rosales y Un Nuevo Tiempo, así como tampoco parecen estar Henry Ramos Allup y su porción de Acción Democrática. En este sentido, es evidente que MR se va a lanzar como candidato alternativo, pero si el escenario se ve muy feo para él, de pronto decide apoyar a otro candidato alternativo buscando amortiguar el impacto en su imagen. ¿Qué hará Estados Unidos con la nueva jugada del chavismo? Habrá que esperar pero ya dio una señal con la renovación por un año de la orden ejecutiva que declara a Venezuela como “una amenaza inusual y extraordinaria”. En paralelo, es de suponer que devolverá la presión contra el régimen utilizando la carta del regreso de las sanciones a la industria petrolera, a fin de que el chavismo permita unas elecciones libres y confiables. Luego de los fracasos, espero que la gestión de Biden aprenda y no caiga en nuevas trampas. En este punto, habrá que esperar qué hará Daniel Erikson, quien recordemos sustituye a Juan González en la búsqueda de una salida a la crisis venezolana.
¡IMPECABLE! Y sin desperdicio un mensaje que colgó el ex rector de LUZ y UNICA, Ángel Lombardi, en el cual hace una revisión de la situación política nacional. De su largo hilo rescato varias frases: “La manipulación mediática y la propaganda están más activas que nunca, el proceso electoral del 2024, igual que las guerras, activa inmensos recursos para confundir y ‘vender’ candidatos. La realidad-real pasa a un segundo lugar o simplemente se ignora. Que MCM ganara en buena lid unas primarias y recibiera un respaldo de dos millones y medio de votantes, para los ‘oportunistas’ no tiene ninguna importancia. María Corina Machado es candidata por decisión popular y ella no puede abandonar la candidatura porque sí, de hacerlo estaría faltando a su compromiso con una gran mayoría nacional, como lo demuestran día a día, todas las encuestas”. Los invito a leer varias veces este interesante análisis del profesor Lombardi.
ESFUERZO. Bien interesante el esfuerzo comunicacional que están llevando adelante los alcaldes de Maracaibo, Rafael Ramírez, y San Francisco, Gustavo Fernández, quienes están muy activos no sólo ejecutando obras para las comunidades, sino también informando de manera directa sobre su gestión a los ciudadanos. Ambos tienen sus espacios en los medios y mantienen un intenso despliegue en las redes sociales. Esto es importante ante la reducción no sólo en la cantidad, sino también en la penetración que tienen los medios de comunicación en el Zulia luego de la campaña de exterminio que asumió el chavismo. Espero que no sólo sigan comunicando eficientemente, sino que logren solucionar los problemas que afectan a los ciudadanos.
CARTA. Muy gentilmente el profesor Rodrigo Cabezas, del movimiento “Zulia Humana”, me hizo llegar la carta que él en conjunto con otros venezolanos de renombre y preocupados por la crisis nacional, hicieron llegar a la VIII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), que se realizó los días 1 y 2 de marzo en Jamaica, con el fin de denunciar la “deriva autoritaria” del gobierno de Nicolás Maduro, “cuyo proyecto político ha concretado una práctica de intolerancia con los que piensan distinto, eliminando el estado de derecho fundado en la separación de poderes a los cuales controla, especialmente el judicial y el electoral, así como las policías políticas, para con ello amenazar, perseguir, hostigar, detener y torturar a quienes le adversan democráticamente desde los movimientos políticos, sindicales y sociales”. En la misiva hacen alusión a los dos informes de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de las Naciones Unidas (ONU), que confirman que el gobierno venezolano ha cometido violaciones flagrantes de los Derechos Humanos: “En este preciso momento existen 261 presos políticos en Venezuela, según la ONG Foro Penal, 115 civiles, 146 militares, 18 mujeres del total. Como corolario, el gobierno del señor Nicolás Maduro, retiró a Venezuela del sistema interamericano de derechos humanos para eludir el escrutinio universal y gozar de la mayor impunidad”. En cuanto a la conducta chavista de irrespetar el “Acuerdo de Barbados” exponen: “Denunciamos que el Gobierno de Venezuela ha procedido a desairar a la comunidad internacional que, a través de la facilitación del Reino de Noruega, permitió el precitado acuerdo. Inhabilitar ilegalmente a la candidata presidencial de la oposición, María Corina Machado, hacer prisioneros a activistas de DDHH, dirigentes políticos y de los trabajadores, desconocer lo acordado para fijar en conjunto el cronograma electoral y la fecha de elecciones, son claras evidencias de nuestra afirmación”. En torno al mismo tema añaden: “En la actual coyuntura debe solicitársele al gobierno del señor Nicolás Maduro que cumpla la palabra y firma empeñada en el Acuerdo de Barbados. El diálogo y el acuerdo es el único mecanismo que dará las garantías políticas a las partes y permitirá a nuestra sociedad realizar una transición democrática pacífica, de reconciliación nacional y progreso económico-social”. ¿Quiénes firman la carta? Entre otros aparecen como firmantes Ángel Lombardi, Andrés Caleca, Rodrigo Cabezas, Nelson Chitty La Roche, César Ramos, Efraín Rincón, Eduardo Labrador, Eduardo Semtei, Carlos Petit, Andrés Izarra, Ronald Rodríguez, Gustavo Ruiz y Douglas Zabala. Si quieren leer completa la carta, sólo hagan clic aquí.
18A. En la última emisión de #CONTRASTES sostuve una amena y enriquecedora conversación con el experto petrolero y analista político, Antonio de la Cruz, quien hizo un detallado análisis sobre las licencias de la OFAC que se vencen a partir del 18 de abril y sus implicaciones para la producción petrolera nacional. Para este especialista, es claro que la gestión de Joe Biden irá anulando estas licencias que permiten, entre otras empresas, que Chevron y Halliburton hayan podido retornar a sus actividades en el sector energético. El caso más importante y emblemático para el régimen es Chevron, que no sólo retomó sus operaciones de producción, sino que además pudo ir cobrando la deuda que PDVSA mantenía con esta compañía. Igualmente, Chevron ha sido vital para recuperar los niveles de producción, pero también para inyectar dólares frescos a una economía con una conocida sequía de divisas “legales”. Los invito a disfrutar de esta interesante entrevista, haciendo clic aquí.
JUEGO TRANCADO (yII). Las fuerzas realmente democráticas están en una compleja encrucijada, quizás la más difícil en estos más de 25 años de lucha contra el chavismo. ¿Se mantienen en la ruta electoral o deciden irse por el camino de la abstención? Eso lo sabremos muy pronto. Por los momentos, revisemos que podría ocurrir en el seno de la oposición que respalda a María Corina, porque ya sabemos qué harán quienes la adversan. La gran pregunta es qué hará María Corina si finalmente el CNE no acepta su inscripción. En este caso, ¿qué caminos le quedan a MCM? Aunque parezca que no, si tiene varios. El primero y más lógico es designar un candidato o candidata sustituta, mediante consultas con el resto de las fuerzas democráticas que la apoyan. El segundo, es que ella unilateralmente designe su sustituto o sustituta sin consultar a nadie y amparada en el mandato popular que le dio el pueblo en la primaria. El tercero, es decidir que no continuará por la ruta electoral y salga a deslegitimar el proceso y a quienes participen en él. El mayor problema es que el tiempo apremia, ya que el chavismo aceleró sus planes y la inscripción de candidaturas cierra el lunes 25 de marzo a la medianoche, o sea que deben tomar decisiones rápidas. En su contra también está que el chavismo con su operación psicológica buscará generar mayor desesperación, a fin de que la presión contra ella sea mayor y tome decisiones poco idóneas. En este punto, mencionaré una idea que vino a mi mente y que podría sonar descabellada y es que las fuerzas democráticas no solo tengan un plan “B”, “C” y hasta “Z”; sino que también inscriban un “gallo tapao” que no parezca un candidato de María Corina, a fin de que el chavismo no lo inhabilite y cuándo logren que se inscriba, salga ella apoyando a esta persona buscando endosarle su popularidad. Lo que sí queda claro es que María Corina y las fuerzas democráticas deben explorar todas las opciones, a fin de mantener la ruta electoral y derrotar al chavismo en las urnas. Para tomar las mejores decisiones deben mantener la cabeza fría y evadir el bombardeo del régimen y sus aliados. Por ahora, esperemos qué ocurre en estos días tan convulsos.
DAR LA PELEA. Luego de que el Consejo Nacional Electoral fijó el 28 de julio como la fecha de las elecciones, consulté con el amigo y presidente del Partido Centro Democrático (PCD), Carlos Alaimo, sobre el tema. “Aunque rechazamos la forma como el régimen pretende fragmentar el voto opositor, estamos listos para dar la pelea al lado de María Corina. El chavismo tiene miedo de que un pueblo unido y con deseos de cambio los derrote en las urnas. No sólo vamos a combatir al oficialismo, sino también a quienes desde la oposición le hacen el juego a Maduro. Venezuela merece nuestro máximo esfuerzo”.
ESTUDIO. La mente de los políticos en cualquier país del mundo, pero sobre todo en Venezuela, es un digno caso de estudio. Algunos actúan con sensatez, mientras otros lo hacen con una calculadora en la mano tratando de determinar que ganan y qué pierden con la mayoría de sus acciones y decisiones. En la actualidad hay muchos políticos que están sumando, restando y multiplicando para entender si deben o no apoyar la candidatura unitaria de María Corina Machado, a partir de un estado de ganancias y pérdidas que sólo está en sus cabezas. Hay muchos que están pensando más en el corto plazo de acuerdo con sus intereses y no en el mediano y largo plazo con una visión más estratégica de la situación. No terminan de entender que si no derrotamos al chavismo en las presidenciales y los expulsamos del poder, será imposible sanear a Venezuela y regresar a la normalidad social, política, económica e institucional que permita que haya una verdadera democracia. De qué sirve no apoyar a MCM en este momento, pensando que eso “no me genera ganancias”. De qué sirve desactivarse ayudando indirectamente al chavismo para que gane y luego deje sólo las burusas para la oposición que quede en pie. No se trata de mantener una posición extrema del todo o nada, pero es que sencillamente seis años más del chavismo en el poder tendrían efectos devastadores para el país, pero además dinamitaría el respaldo popular para quienes, supuestamente, adversan al régimen. De nada sirve sacar cuentas y decidir que más bien no apoyo a MCM y paso agachado, si luego no habrá claridad en torno a qué queda en el escenario político y mucho menos si habrá espacios para participar. Lamentablemente, hay muchos políticos que no entienden que el momento exige desprendimiento y entrega para poder salvar a Venezuela, más allá de sí en lo personal ganan o pierden. ¿Qué más ganancia que iniciar la expulsión del oficialismo del poder y comenzar la reconstrucción del país? Tal como lo dije al inicio la mente de muchos políticos venezolanos es digna de un estudio profundo, para ver qué tienen realmente en sus mentes.
¿CAPRICHO? Luego del anuncio del CNE fijando para el 28 de julio las elecciones presidenciales, me hicieron llegar un posteo de Henrique Capriles en su cuenta X. Lo leí un par de veces y aunque coincido con él en la mayoría de sus apreciaciones, me llamó la atención que nunca menciona a María Corina Machado, cuando ella legítimamente fue electa como candidata unitaria de la oposición. Les dejo la publicación para que revisen.
IMPUESTOS. Continúa la polémica en Cabimas en torno a la voracidad fiscal de la gestión del alcalde, Nabil Maalouf, quien parece más preocupado por engordar el “pote” y por pagar a su socio enchufado, José Gonzalo Mujica, que en desarrollar una gestión para resolver los problemas de las comunidades. El ruido en torno a las ordenanzas fue de tal magnitud, que el Concejo Municipal de Cabimas tuvo que aceptar la petición de la Cámara de Industria y Comercio de Cabimas (CAICOC), para realizar una reunión sobre este tema tan espinoso. El encuentro se realizó el miércoles 6 de marzo y ante los reclamos de los comerciantes asistentes, no tuvieron más remedio que aceptar la propuesta de instalar mesas de trabajo sobre las ordenanzas. Buena parte de los asistentes se fueron satisfechos ya que fueron escuchados y aceptados sus planteamientos, aunque la intención de Nabil y de quienes se han apropiado de SATRICA es dar largas a las mesas de trabajo y nunca llegar a conclusiones aplicables a estas normativas legales. El objetivo sigue siendo exprimir a los empresarios de Cabimas con el pago de impuestos, aunque los ciudadanos también pagan a causa de la ambición de Maalouf mediante las elevadas tasas que impone la ordenanza de “Inmuebles Urbanos”.
SIN CAMBIOS. A pesar de que se anunció que el pasado lunes 4 de marzo, el propio Manuel Rosales daría a conocer la nueva integración de su gabinete, al final eso nunca sucedió. Consulté a dos de los renunciantes. El primero me dijo: “No hay nada de eso. Él ha hecho muy poco en este sentido”. Mientras el otro fue más duro y curvero: “Rosales está más ocupado en su conspiración contra María Corina y no ha tenido el tiempo para seleccionar a su nuevo gabinete. Quizás ahora que ya fijaron la fecha de las elecciones y lo suyo está más encaminado, se tome el tiempo de atender la renovación de su gestión”. Puro pote de humo de Manuel.
Darwin Chávez|@Darwinch857|[email protected]
