Novak Djokovic salió de Australia el domingo por la noche después de perder su último intento de evitar la deportación y jugar en el Abierto de Australia a pesar de no estar vacunado contra el COVID-19. Anteriormente, un tribunal desestimó por unanimidad el desafío del tenista número 1 del ranking de cancelar su visa.
Djokovic, un serbio de 34 años, dijo que estaba «extremadamente decepcionado» por el fallo, pero que lo respetaba.
Un Djokovic enmascarado fue fotografiado en un salón del aeropuerto de Melbourne con dos funcionarios del gobierno con uniformes negros. Partió en un vuelo de Emirates a Dubai, la misma ciudad de los Emiratos Árabes Unidos desde la que voló a Australia.
Ha ganado un récord de nueve títulos del Abierto de Australia, incluidos tres seguidos, pero esta vez ni siquiera tendrá la oportunidad de intentarlo.
“Respeto el fallo de la Corte y cooperaré con las autoridades pertinentes en relación a mi salida del país”, dijo en un comunicado.
Djokovic dijo que estaba «incómodo» porque la atención se centró en él desde que se canceló su visa por primera vez a su llegada al aeropuerto de Mebourne el 6 de enero.
“Espero que ahora todos podamos concentrarnos en el juego y el torneo que amo”, dijo.
La federación nacional que dirige el torneo, Tennis Australia, dijo que respeta la decisión de la Corte Federal. “Esperamos un Abierto de Australia 2022 competitivo y emocionante y les deseamos a todos los jugadores la mejor de las suertes”, dijo en un comunicado.
Una orden de deportación también suele incluir una prohibición de tres años para regresar a Australia.
En Serbia, el presidente Aleksandar Vucic dijo que la audiencia fue “una farsa con muchas mentiras”.
“Piensan que humillaron a Djokovic con este acoso de 10 días, y en realidad se humillaron a sí mismos. Si dices que el que no está vacunado no tiene derecho a entrar, Novak no vendría ni se vacunaría”, dijo Vucic a los periodistas.
Dijo que le dijo a Djokovic después de hablar con él “que estamos ansiosos por verlo en Serbia, regresar a su país, venir a donde siempre es bienvenido”.
No dijo si Djokovic dijo que primero iría a Serbia después de su deportación.
El presidente del Tribunal Supremo, James Allsop, dijo que el fallo se redujo a si la decisión del ministro fue «irracional o legalmente irrazonable».
Hawke dio la bienvenida a la decisión. Su oficina no proporcionó detalles de inmediato sobre cómo o cuándo se iría Djokovic.
“Las sólidas políticas de protección fronteriza de Australia nos han mantenido a salvo durante la pandemia, lo que resultó en una de las tasas de mortalidad más bajas, las recuperaciones económicas más sólidas y las tasas de vacunación más altas del mundo”, dijo Hawke.
“Políticas sólidas de protección fronteriza también son fundamentales para salvaguardar la cohesión social de Australia, que continúa fortaleciéndose a pesar de la pandemia”, agregó.
El primer ministro Scott Morrison dio la bienvenida a lo que describió como la “decisión de mantener fuertes nuestras fronteras y mantener seguros a los australianos”.
Pero la portavoz de la oposición en la cartera de asuntos internos, Kristina Keneally, dijo que Djokovic estaba siendo deportado por lo que dijo e hizo públicamente en el extranjero antes de que el gobierno le diera una visa en noviembre.
“Este lío no es un fracaso de nuestras leyes. Es un fracaso de la competencia y el liderazgo de Morrison”, tuiteó Keneally.
La respuesta a la pandemia se ha vuelto políticamente cargada con la coalición conservadora de Morrison que busca un cuarto mandato de tres años en las elecciones previstas para mayo.
Las tasas de infección se han disparado en gran parte de Australia desde diciembre, cuando el gobierno de Morrison relajó lo que habían sido algunas de las restricciones más duras del mundo democrático para los viajes internacionales.
“Ahora me tomaré un tiempo para descansar y recuperarme, antes de hacer más comentarios más allá de esto”, dijo.
El proceso judicial que Djokovic esperaba que mantuviera vivas sus aspiraciones de un título 21 de Grand Slam fue extraordinariamente rápido para los estándares australianos.
Tres horas después del anuncio de Hawke el viernes por la tarde de que se canceló la visa de Djokovic, sus abogados se presentaron ante un juez del Tribunal Federal de Circuito y Familia para iniciar su impugnación de la decisión. El caso se elevó a la Corte Federal el sábado y las presentaciones fueron presentadas por ambas partes ese mismo día.
Los tres jueces escucharon el caso durante cinco horas el domingo y anunciaron su veredicto dos horas después.
Había evidencia de que Djokovic iba a ser deportado en base a la evaluación de Hawke de que se lo consideraba un “talismán de una comunidad de sentimiento antivacunas”.
El abogado de Hawke, Stephen Lloyd, apuntó a la postura contra la vacunación de Djokovic y su “historial de ignorar las medidas de seguridad de COVID”.
Lloyd planteó el ejemplo de Djokovic dando una entrevista a un periodista de un periódico francés el mes pasado mientras estaba infectado con COVID-19 y quitándose la máscara durante una sesión de fotos. Djokovic ha reconocido que la entrevista fue un error de juicio.
El ministro canceló la visa con el argumento de que la presencia de Djokovic en Australia puede ser un riesgo para la salud y el «buen orden» del público australiano y «puede ser contraproducente para los esfuerzos de vacunación de otros en Australia».
La visa de Djokovic fue inicialmente cancelada el 6 de enero por un funcionario fronterizo que decidió que no calificaba para una exención médica de las reglas de Australia para visitantes no vacunados. Estaba exento de las reglas de vacunación del torneo porque había sido infectado con el virus en los seis meses anteriores.
Vasek Pospisil, un canadiense que ganó el título de dobles masculino de Wimbledon en 2014 y ha trabajado con Djokovic para formar una asociación para representar a los jugadores, tuiteó : «Había una agenda política en juego aquí con las próximas elecciones (australianas) que no podía ser más obvio. Esto no es su culpa. No entró por la fuerza en el país y no ‘hizo sus propias reglas’; estaba listo para quedarse en casa”.
Pospisil escribió que Djokovic no habría intentado ir a Australia ni «habría estado en casa con su familia» si no hubiera recibido la exención médica.
Djokovic ha ganado nueve títulos del Abierto de Australia, incluidos tres seguidos, y un total de 20 trofeos individuales de Grand Slam, empatado con sus rivales Roger Federer y Rafael Nadal en la mayor cantidad en la historia del tenis masculino.
El dominio de Djokovic últimamente ha sido particularmente impresionante, ganando cuatro de los últimos siete torneos importantes y terminando como subcampeón en otros dos.
La única vez que no llegó al menos a la final en ese lapso fue en el US Open 2020, donde fue descalificado en la cuarta ronda por golpear una pelota que golpeó inadvertidamente a un juez de línea en la garganta después de un juego.
Debido a que Djokovic se retiró del torneo después de que se publicó el calendario del lunes, lo reemplazó en el campo lo que se conoce como un «perdedor afortunado»: un jugador que pierde en el torneo clasificatorio pero ingresa al cuadro principal debido a la salida de otro jugador antes. ha comenzado la competencia.
Ese jugador es el italiano Salvatore Caruso, que ocupa el puesto 150 del mundo.
Rod McGuirk/ AP
