RETORNAMOS. Luego de más de un mes del hackeo perpetrado por un sector corrupto de la oposición, hoy en www.verdadesyrumores.com estamos de regreso para seguir brindando nuestro acostumbrado servicio. El ataque opositor se sumó a la operación que el oficialismo mantiene desde 2018 contra nuestros servidores, ocasionando daños tan severos que nos obligaron a acelerar el plan de rediseño. Lamentablemente dañaron en buena parte nuestra base de datos, lo que impedía las actualizaciones diarias de contenido. Hoy tenemos una nueva imagen, pero con la misma calidad, seriedad y profundidad de siempre. Gracias a todos aquellos que nos expresaron su solidaridad, pero también gracias a quienes están detrás del ataque, porque con su acción nos demostraron que estamos en el camino correcto.
PLAN “B” (I). En muchas ocasiones he advertido que en algunos casos lo que parece ser, termina no siendo lo que realmente es; sobre todo en medio de un conflicto tan complejo, como el que vive el país. La oposición esta en una severa crisis. Crisis que es el resultado de los errores, la terquedad para no admitir las fallas y la ambición de poder y dinero de un sector que controla el gobierno interino. Guaidó y compañía se empeñan en seguir haciendo lo mismo, a pesar de que en más de 18 meses no han podido concretar su principal oferta que es el cese de la usurpación. Sigo creyendo en Guaidó y sus buenas intenciones, pero no pienso lo mismo de los alacranes que le rodean y que desafortunadamente son quienes mueven los hilos del interinato. Tenía el temor que ese sector dominante se empecinara en mantener el interinato y la estrategia tal cual como la han seguido, con el único objetivo de prolongar la “franquicia en el exilio” que les ha permitido obtener elevadas ganancias económicas y el temor se hizo realidad. Por eso las reacciones de Maria Corina Machado y Henrique Capriles, entre otros que están molestos, porque la crisis interna va mucho más allá y en esta columna les cuento los detalles. El pacto unitario presentado por Guaidó el pasado martes 7 de septiembre es un saludo a la bandera. ¿Cómo que un saludo a la bandera? ¿Acaso no está firmado supuestamente por las organizaciones políticas? Todas las respuestas se dirigen a un sí “condicionado”. De ahí la recomendación a no creer en todo lo que se muestra o percibe, sino que hay que ir un poco más allá para entender lo que realmente está ocurriendo. Delimitar a Maria Corina y Capriles la crisis opositora y la disidencia contra Guaidó, es un tremendo error. Las discrepancias son más profundas y graves, pero todas conducen a la misma causa transversal: el manejo discrecional del gobierno interino por parte de Leopoldo López y sus acólitos. ¿Por qué no señalo a Guaidó? Porque lo que he dicho muchas veces desde hace más de seis meses, hoy es una certeza que bombardea los cimientos de la oposición: Leopoldo López con una mezcla de ambición y errores acabó con la posibilidad de concretar una transición con Juan Guaidó a la cabeza. Pero eso lo analizamos más adelante en esta columna. Lo cierto de todo, es que esa propuesta que se presentó en el pacto unitario es más de lo mismo. No hay nada nuevo. Parece un nuevo “Déjà vu” de esos que son tan frecuentes en la crisis venezolana. Cuando Guaidó dio su discurso no dijo nada nuevo y resaltante. A esa propuesta parece que solo le cambiaron la fecha, pero son las mismas supuestas “buenas intenciones” que desde enero de 2019 se han puesto en marcha y cuyos resultados no son suficientes para llenar las expectativas de una nación que anhela una transición y soluciones a sus problemas. No hay la más mínima intención de rectificación. No está lo solicitado por Maria Corina Machado y mucho menos se toma en cuenta la postura de Capriles. Incluso dudo que ese documento sea la conclusión de las conversaciones sostenidas por Guaidó. Parece más bien un papel que salió del Centro de Gobierno. Un dirigente de la oposición en Caracas me respondió con dureza mi pregunta sobre su percepción del pacto unitario: “Eso es la misma repetición retórica y reúne los errores cometidos durante estos meses. Compañero, la procesión va por dentro y explotará muy pronto”. A partir de ese comentario confirmé mis sospechas sobre la profundidad de la crisis en la oposición. Perdí la cuenta de las consultas que hice. Luego de recibir información de diferentes fuentes, confieso que me quedé muy corto en mis presunciones iniciales. La cosa es grave y va para peor. Lo importante es que de esta crisis pueden surgir oportunidades valiosas para recuperar la democracia en Venezuela mediante acciones políticas. Lo que paso a contarles es información recogida de varias fuentes dentro de la oposición, Trataré de ser lo más ordenado posible ante la gran cantidad de datos, para que usted estimado lector logre entenderlo
GORRÍN. El supuesto financiamiento de Raúl Gorrín a grupos de oposición es un tema de recurrente aparición. Desde EEUU me informan que el financiamiento, del dueño de Globovisión y prófugo de la justicia de Estados Unidos, a Voluntad Popular se mantiene. Ante tal información le comenté a la fuente que Gorrín y López están peleados desde finales del año pasado. Incluso recordé dos secuelas de eso. La primera, la filtración de la reunión entre Gorrín y Lilian Tintori en la cual el prófugo entregó US$500 mil a la señora de López. Pero además el empecinamiento de VP para que Directv sacara a Globovisión de su parrilla, lo que impulsó la decisión de esa corporación de retirarse del país. Cuando terminé mi comentario, la fuente soltó una carcajada y me dijo: “Si no es al sector de Leopoldo, ¿a quién crees que Gorrín financia en VP? Ahí te dejo ese dato”. Sin nada más que agregar, sigamos con la columna.
PLAN “B” (II). A partir que Capriles admitió su participación en las conversaciones para la liberación de presos políticos y que hiciera pública su posición de participar en las elecciones del 6D, se desataron aún más los demonios en la oposición. Más allá de los normales ataques, me hice varias preguntas: ¿Por qué Capriles tomó esa decisión? ¿Se lanzó con premeditación a una piscina llena de pirañas? ¿Qué hay de verdad en su postura? Entre el fin de semana y la publicación de esta columna, me llegaron las respuestas a la mayoría de esas interrogantes. Al parecer el paso dado por HCR no es casual, ni mucho menos fue “alacraneado” por el régimen. Tiene toda la pinta de ser parte de un plan “B” en el cual no solo está él, sino también países que ven con mucha preocupación el letargo que se apoderó de la lucha de la oposición. Incluso me informan que él personalmente conversó del tema con Estados Unidos y la Unión Europea. Hasta me aseguran que días antes de la rebelión conversó largamente con altos funcionarios del Departamento de Estado y todos salieron satisfechos de la conversa. De hecho, el plan no comenzó con su irrupción, sino con aquel documento de la Conferencia Episcopal que tantas críticas recibió. EEUU está informado de la mayoría de los detalles del plan, pero no es parte fundamental del mismo. El rol protagónico lo tiene, supuestamente, la Unión Europea que viene operando a través de Turquía y su presidente, Recep Tayyip Erdoğan, quien tiene una cualidad valiosa para el plan: tiene una buena relación con Estados Unidos, a pesar de ciertas tensiones, pero además es aliado de Maduro. Por eso la participación del canciller de Turquía en las conversaciones con Capriles y en la liberación de presos políticos. Uno de los supuestos objetivos del plan “B” es que el papel protagónico recaiga en la UE y no en Estados Unidos, para disminuir el rechazo de civiles y militares del régimen. Las conversaciones se vienen dando en el marco de un conjunto de temas que paso a explicar. La idea es suspender las elecciones del 6D y que ese proceso electoral se realice en el primer o segundo trimestre de 2021, pero que se conviertan en unas mega elecciones en las cuales se elijan diputados de la AN, gobernadores, alcaldes, legisladores regionales y concejales. ¿Quedaría un vacío en el Parlamento? No, porque el plan inicial establece prorrogar la actual integración en la Asamblea Nacional, eligiendo nueva directiva el 5 de enero, como corresponde. ¿Y porque no elegir a un nuevo presidente en esas mega elecciones? No, porque es parte de una segunda fase. Esos comicios contarían, al parecer, con suficientes garantías para participar y votar porque la Unión Europea se involucraría para generar confianza. Una vez se concrete ese mega proceso, se haría, posiblemente, un referendo revocatorio para que el pueblo decida si Maduro se va o se queda. ¿De qué le sirve a Nicolás exponerse a semejante paredón? Primero, le sirve para ser reconocido porque nadie que es usurpador es sometido a una consulta de ese tipo. Y segundo, le permitiría en el marco de una negociación recibir garantías que al salir del poder no será perseguido. ¿De qué le sirve este plan al oficialismo? En primer lugar, el chavismo se garantiza que EEUU se aleja de la solución final, lo que reduce las intenciones de exterminarlos. Segundo, quedan como “actores políticos” de relevancia porque tendrían diputados en el Parlamento, gobernadores, alcaldes, legisladores y concejales. Y tercero, ganan tiempo para tratar de enderezar el rumbo del país y recuperar afectos en el electorado. Ahora bien, tomando en cuenta el papel de los militares y que aclaró de forma muy certera la especialista Rocío Sanmiguel, ¿De qué le sirve a los de verde ese acuerdo? Les sirve y de mucho. Primero, saca a EEUU y su retórica del camino y aleja los rumores de acciones militares. Segundo, se garantizan que mantendrán un papel digno e importante en la transición. Y tercero, les podría permitir conducir una primera etapa de esa transición. ¿Cómo así? Si los comicios del 6D son suspendidos y la fecha se mueve para algún domingo en el primer semestre de 2021, es probable que varios altos jefes militares renuncien a sus cargos, pasen a retiro y aspiren a ser diputados, gobernadores o alcaldes. Sobre todo, sería importante la decisión que tome Vladimir Padrino López, quien pudiera ser electo diputado, presidir la AN y sustituir transitoriamente a Maduro si este es revocado. Pero, además, ¿Qué gana la oposición? Una salida a la crisis que sea el resultado de una negociación y no de acciones violentas. Pero además la posibilidad de comenzar la recuperación de una nación devastada. Estoy seguro de que varios de ustedes compartirán una duda que surgió luego de armar ese rompecabezas. ¿Pero acaso la comunidad internacional no ha ratificado su apoyo a Guaidó? Si, pero por eso comencé este comentario haciendo la salvedad que muchas veces lo que parece ser, termina no siendo lo que realmente es. ¿Por qué en este caso aplica esa recomendación? Porque la apreciación sobre el fracaso de la estrategia liderada por Juan Guaidó, también es evidente en varias naciones que integran la coalición internacional. Por eso, aparentemente, mantienen el plan “A” para no desencadenar un escándalo, pero ponen en marcha el plan “B” para tratar de encontrar una solución a la crisis. Si el “B” da resultados positivos, pocos se acordarán del “A” y lamentablemente Guaidó habrá perdido una enorme oportunidad. Si usted analiza de fondo cuál es el interés de la coalición de naciones, se dará cuenta que es resolver la crisis venezolana mediante una salida política sin importar quien sea el líder que finalmente lo logre. Como en cualquier situación como la actual, Guaidó y Capriles son una circunstancia. ¿Qué tan probable es que este plan paralelo logre el éxito? Es difícil saberlo porque es un tablero que reúne demasiados riesgos y siempre surgen imprevistos que deben sortearse como, por ejemplo, que Maduro dijo que con pandemia o sin pandemia habría elecciones. ¿Cómo entender eso? Es posible que sea una forma de presionar para seguir obteniendo beneficios en las conversaciones. En política no hay nada que sea inmodificable y menos en el conflicto venezolano. Para salir de la pesadilla chavista hay que ser racionales, inteligentes y flexibles. Lo importante es ver, más allá que nos guste o no lo que está haciendo, que la jugada de Capriles no es un hecho aislado o la pretensión de un loco solitario, sino que la información recibida y procesada da fe de que se trata de un plan con apoyo internacional y muchos participantes. Pero todo termina aquí y hay más detalles de la crisis que enfrenta el interinato.
PRE$UPUE$TO. Debo confesar que sigo confundido con la aprobación de presupuestos en dólares en la Alcaldía de Maracaibo. ¿Por qué? Porque la normativa administrativa en Venezuela es muy rígida y no permite a los municipios el manejo de partidas presupuestarias en una moneda distinta al bolívar, a menos que hayan hecho una reforma de las leyes y tal acción no sea pública. Recuerdo que cuando consulté a mi fuente en el entorno de Casanova, expresó que el dinero llegaba desde el gobierno central. Eso me causó más sorpresa, porque es público y notorio que el régimen de Maduro sigue con ingresos reducidos como consecuencia de las sanciones, pero además por la caída en los ingresos petroleros. ¿De dónde están sacando dinero? Esa es una buena pregunta. Pareciera que el “Madurismo” puso en marcha una administración paralela, dentro de la cual maneja el dinero que ingresa a través de las maniobras financieras que ellos hacen con apoyo de sus aliados internacionales. Supongo que ese dinero no pasa por las arcas del Banco Central de Venezuela, que sigue informando niveles de reservas internacionales que no superan los US$6,5 millardos, pero además las reservas operativas deben estar en niveles mínimos. Estas dudas por supuesto están marcadas además por la ausencia de transparencia en la administración del dinero público que siempre caracterizó al oficialismo. Ahora bien, si no han hecho adaptaciones a las normativas que regulan la administración pública, la aprobación y manejo de presupuestos en dólares es una clara y evidente violación. Bueno, que es una raya más para un tigre.
PLAN “B” (yIII). A favor de esta estrategia paralela juega algo, que al parecer no estaba en los planes iniciales, y es que hay una clara tendencia en la oposición a buscar la salida de Leopoldo López de la conducción del juego opositor. Lamentablemente eso implica salir de Guaidó, quien sería una víctima de la ambición y errores de López. Usando la frase exacta que dijo una de las fuentes consultas: “Es un TOCON, o sea un todos contra Guaidó, pero en el fondo es contra Leopoldo”. Otra de las fuentes consultadas agregó otro aspecto interesante: “Si hoy Guaidó somete a votación algo en la Asamblea Nacional que tenga que ver con intereses de Leopoldo como, por ejemplo, asignación de recursos; pierde la votación”. ¿Por qué tanto malestar? Porque por fin los distintos partidos o grupos de oposición que hacen vida en la Asamblea Nacional se dieron cuenta que la mayoría de los errores cometidos son por culpa de la ambición de LL y que Guaidó no tuvo, ni mucho menos tiene, la capacidad y voluntad de desligarse de López. ¿De qué acusan a Leopoldo? No solo del fracaso del 30A y del fiasco de la Operación “Gedeón”, sino también del manejo discrecional del interinato. Me dieron dos ejemplos. El primero, que él toma las decisiones y el resto de los partidos se enteran una vez que son anunciadas por Guaidó a través de su cuenta Twitter. Y segundo, por haberse apropiado de los activos en el exterior y adueñado del manejo de las empresas que tiene el país como Citgo y Monómeros, de cuya administración no rinde cuentas con transparencia real. De hecho, hace pocas semanas las distintas fracciones que forman parte la AN, exceptuando la de VP, le advirtieron a Guaidó que no aprobarían más asignaciones de recursos sin ser consultados previamente y mucho menos que sean el producto de otra decisión unilateral de López. Y aunque parezca ilógico los partidos que promovieron dicha postura fueron AD y UNT que, por cierto, fueron aliados de López. Eso refuerza la tesis que Manuel Rosales está jugando en ambos tableros, o sea “A” y “B”, pero además usando la mayor fortaleza que le queda que son sus diputados en el Parlamento. Es tal el malestar, que el pasado 5 de septiembre, a las 5:32PM, la diputada, Manuela Bolívar, publicó un tuit dando gracias a Leopoldo por los pagos a los “héroes de la salud”, lo que generó un vendaval de reclamos de tal magnitud, que la misma parlamentaria tuvo que disculparse en el grupo de WhatsApp de la fracción unidad el mismo día a las 8:34PM, como pueden observar ustedes en la gráfica que acompaña este comentario. Este “TOCON” contra Leopoldo, aunque no era parte del plan “B”, ahora favorece su ejecución. Hay otras señales de este malestar y que provienen de Primero Justicia, que en el comunicado del 04/09, hace alusión a la falta de humildad y la incapacidad de rectificación del gobierno interino. Pero además es evidente la tenue reacción de PJ ante la irrupción de Capriles, a pesar de que un miembro de la Mesa Directiva Nacional propuso aplicarle los estatutos. ¿Quién lo propuso? Pues Juan Pablo Guanipa, pero el punto ni siquiera fue sometido a votación porque iba a ser derrotado por amplia mayoría. ¿Tendrá éxito el TOCON contra López? Lo prudente es esperar. ¿Tendrá éxito el plan “B”? Ojalá, porque eso sería la solución al conflicto venezolano que, aunque no es del agrado de los radicales, sería bien recibido por la mayoría de la población que no quiere salidas violentas. Repito, nada de esto fue escrito en piedra o sea que las decisiones y acciones pueden variar de acuerdo con las circunstancias. Estos datos fueron confirmados a través de tres fuentes distintas y diversas que coincidieron en la mayoría de los puntos. Esperemos y evaluemos el desarrollo de los acontecimientos.
ENCHUFADOS. Los negocios de enchufados o frecuentados por enchufados siguen violentando las restricciones de la cuarentena y nadie hace nada. Me cuentan que un nuevo market de nombre “Azafrán”, ubicado en la esquina de la calle 71 con avenida 3G, sector Bellas Artes, trabaja hasta la hora que se les antoje a sus dueños. Por ejemplo, el pasado miércoles 2 de septiembre cerraron a las 12 de la noche, cuando los comercios solo podían laborar hasta las 2PM porque era la semana de confinamiento radical. Me cuentan que ese día estaban Lisandro Cabello y Fidel Madroñero cayéndose a palo limpio, supongo que en otra celebración más de su recuperación luego del Covid-19. Y no había ningún disimulo, porque el lugar estaba lleno de camionetas de gran lujo y con un bojote de escoltas que los cuidaban a ambos. Insisto, en Maracaibo hay dos sectores comerciales y los más beneficiados son de enchufados.
ORGANIZACIÓN. Me informan desde el Partido de Centro Democrático (PCD) que avanzan en la organización de su primera convención regional que está prevista para el 8 de mayo de 2021. Entre los temas a tratar en la convención está la aprobación de estatutos, juramentación de los comités promotores nacionales y la elección de la directiva regional y de las estructuras locales, parroquiales y sociales. Una de las premisas que aspiran a cumplir es que el destino de la organización estará en manos de su militancia, para que estos no solo designen autoridades, sino que establezcan las definiciones como partido nacional federal. Están avanzando en este momento en el cronograma para el registro de militancia, comisiones de trabajo para definir posición en varias materias, sobre todo en políticas de Estado y en la preparación de la dirigencia para enfrentar los retos de la lucha democrática en Venezuela, buscando promover y participar en la construcción del modelo de sociedad y país más idóneo para la reconstrucción. En su mensaje final, el PCD ratifica que está de acuerdo con una unidad que mediante presión de calle y negociación política logre el cambio, lo que amerita desprendimiento y grandeza por parte de los líderes de la oposición.
BANCO BICENTENARIO. Por distintas vías me llegan denuncias contra la gerencia de la agencia del Banco Bicentenario ubicada en la avenida La Limpia, Maracaibo. El trato a los clientes es de lo peor y no resuelven los problemas. Hay personas con trámites en marcha como, por ejemplo, el desbloqueo de tarjetas o de usuarios de la banca electrónica que tienen seis meses visitando al banco, se calan largas colas, son atendidos muy mal y nunca les resuelven sus problemas. Es tan, pero tan malo el servicio, que en las semanas de cuarentena estricta apenas trabajan dos horas y poco les importan los clientes, incluyendo pensionados que desde temprano hacen su cola y se deben regresar a sus hogares sin una solución a su reclamo. En general el servicio de esta entidad bancaria pública es pésimo porque, entre otras cosas, no atienden a sus clientes por los canales de correo electrónico o banca telefónica y, además, en el caso de Maracaibo, las tarjetas de crédito o débito, cuando hay plástico, las envían a agencias ubicadas en otros municipios. Ser cliente del Banco Bicentenario es un verdadero suplicio obligado ¿Por qué obligado? Porque muy pocos abren sus cuentas ahí por voluntad propia, sino que lo hacen obligados porque trabajan en la administración pública o son pensionados.
GASOLINA. La escasez de combustible en Venezuela empeora y eso está trayendo consecuencias que pudieran ser nefastas. Hay mucha tensión social y eso se manifiesta en protestas que ocurren en todo el país, cuando los conductores en cola pierden la paciencia y deciden hacer reclamos públicos. Pero, adicionalmente, ya se registran dificultades en la distribución de alimentos en todo el territorio nacional, lo que agravará el desabastecimiento. Según reportes hay una escasez de 75% de lo que requiere el mercado interno de combustibles, lo que se traduce que solo están disponibles reservas para sectores estratégicos. A menos que Irán haga envíos masivos y el régimen logre concretar otras compras las cosas van a empeorar.
Darwin Chávez|@darwinch857|[email protected]
