Análisis indican que Nicolás Maduro perdió las elecciones presidenciales, pero el líder del país no da señales de dar un paso al costado.
No es novedad que Nicolás Maduro sea acusado de intentar robar una elección presidencial (Estados Unidos calificó su afirmación de haber ganado la reelección en 2018 como un “ insulto a la democracia ”), pero la evidencia de tales acusaciones nunca antes ha sido tan abrumadora.
Análisis realizados por la oposición, académicos y medios de comunicación han ofrecido evidencia contundente que sugiere que el presidente venezolano perdió –por goleada– ante el principal candidato de la oposición, el diplomático retirado Edmundo González.
Varios países ya han reconocido la victoria de González, e incluso países con gobiernos de izquierda que alguna vez fueron vistos como simpatizantes de Maduro (como Brasil, Colombia y México) están exigiendo pruebas de su supuesta victoria, algo que él ha prometido pero parece cada vez menos probable que proporcione.
Por ahora al menos, el presidente en el poder se aferra al poder, tras haber llevado a cabo lo que un experto ha descrito como “el mayor fraude electoral en la historia de América Latina”.
Los observadores independientes coinciden en que estas elecciones nunca iban a ser justas ni libres.
Desde el inicio, el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades, según la ONG venezolana Transparencia Electoral.
La lista va desde impedir que candidatos se presenten a las urnas –como la líder opositora María Corina Machado, quien luego fue reemplazada por González– hasta hacer prácticamente imposible que millones de venezolanos que viven en el exterior puedan votar.
Decenas de miembros de la oposición fueron arrestados durante la campaña y a los observadores internacionales se les impidió o se les retiró la invitación de supervisar la votación.
El día de las elecciones, algunos votantes descubrieron que los centros de votación habían sido trasladados sin previo aviso, a veces a estados vecinos, mientras que en barrios históricamente chavistas hubo informes de centros de votación que se mantuvieron abiertos mucho después de la hora oficial de cierre.
Después de años de declive económico y una crisis humanitaria sin precedentes que ha obligado a unos 8 millones de venezolanos a abandonar el país, las encuestas de opinión indican una fuerte ventaja para González.
Javier Corrales, profesor de Ciencias Políticas en Amherst College y autor de Autocracy Rising: How Venezuela Transitioned to Authoritarianism, dijo que parecía claro que la oposición logró la “victoria electoral más impresionante en la historia del chavismo y, de hecho, una de las victorias más impresionantes en América Latina”.
Pero esta vez, la oposición se había preparado para el fraude que estaba por venir.
“Todo el mundo sabía que el último recurso de Maduro podría ser negarse a reconocer los resultados y alegar que había cifras falsas. Por eso, la oposición diseñó un sistema para asegurarse de tener pruebas de cómo se desarrolló la votación”, dijo Corrales.
Aproximadamente cuatro horas después de finalizada la votación, el consejo electoral nacional controlado por el gobierno declaró la victoria de Maduro, diciendo finalmente que el líder autoritario había ganado casi el 52% de los votos frente al 43% de González.
Pero miles de voluntarios de la oposición lograron recoger cerca del 80% de los escrutinios en los centros de votación, que mostraban una clara victoria de González, con el 67% frente al 30% de Maduro. Dos análisis independientes diferentes, de la AP y del Washington Post , llegaron a conclusiones similares.
Walter R Mebane Jr, profesor de investigación forense electoral de la Universidad de Michigan, analizó los recuentos de votos de la oposición y concluyó que eran legítimos.
También trabajó como consultor independiente en otro estudio , realizado mediante muestreo en 997 colegios electorales, que también mostró que González ganaba con 66% frente a 31% de Maduro.
Los funcionarios estadounidenses coincidieron en que habría sido casi imposible para la oposición falsificar los recuentos de votos que publicó.
“Hemos examinado esta evidencia y hemos determinado que sería casi imposible falsificar los recuentos que se compilaron y cargaron rápidamente”, dijo a los periodistas el funcionario del Departamento de Estado, Mark Wells.
Dalson Figueiredo, profesor de ciencias políticas de la Universidad Federal de Pernambuco (Brasil) y otro consultor de ese estudio, dijo que los resultados muestran que “dada la cantidad de votos robados, es el mayor fraude electoral en la historia de América Latina”.
A pesar de la exigencia legal de revelar los resultados de las votaciones, Maduro se ha negado a hacerlo, alegando (sin pruebas) que el consejo electoral había sido blanco de piratas informáticos.
El lunes, la autoridad electoral afirmó haber enviado los resultados al Tribunal Supremo, que también está controlado por el gobierno. “Pero no creo que Maduro vaya a divulgar los datos”, dijo Figueiredo.
Ese mismo día, González y Machado publicaron una carta abierta instando a la policía y las fuerzas armadas a abandonar a Maduro y “ponerse del lado del pueblo y sus familias”.
“Ganamos estas elecciones sin ninguna duda… Ahora nos toca a todos respetar la voz del pueblo”, dice la carta, que González firmó como “presidente electo” y Machado como “líder de las fuerzas democráticas de Venezuela”.
En respuesta, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció una investigación penal contra el dúo opositor, alegando que “anunciaron falsamente un ganador de las elecciones presidenciales distinto al proclamado por el consejo nacional electoral, el único organismo capacitado para hacerlo”.
El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, reafirmó el martes la “absoluta lealtad” de los militares a Maduro, y Corrales agregó que las esperanzas de la oposición de que las fuerzas armadas abandonen el régimen son optimistas. “Desde 2020, Maduro ha estado volviendo a los militares, que siempre fueron pro- chavistas , aún más pro- chavistas ”, dijo Corrales, y luego agregó: “Cualquier elemento… que fue ligeramente desleal terminó en la cárcel, mientras que los leales fueron recompensados por el gobierno con enormes favores económicos y políticos”.
Mientras tanto, la presión diplomática de países como Estados Unidos, que ha reconocido a González como ganador, es importante, pero no suficiente para lograr un cambio real, dijo Corrales.
“Más importante es el trabajo que los gobiernos en los que confía el gobierno venezolano. ¿Convencerán a Maduro de que su tiempo se acabó? Por eso todo el mundo centra tanta atención en si Brasil y, en cierta medida, Colombia y México pueden desempeñar un papel”, afirmó.
Tiago Rogero / The Guardian
