En una entrevista con The New York Times, un funcionario del consejo electoral expresó serias dudas sobre las afirmaciones de victoria del presidente autoritario, Nicolás Maduro.
Uno de los principales funcionarios electorales de Venezuela, en una declaración que seguramente sacudirá a la nación cansada por la crisis, dijo en una entrevista que no tenía pruebas de que el presidente autoritario de Venezuela hubiera ganado las elecciones del mes pasado.
Desde la votación del 28 de julio, los gobiernos de todo el mundo han expresado su escepticismo, e incluso su total incredulidad, ante la afirmación del presidente Nicolás Maduro de que había ganado las elecciones. Pero la declaración de Juan Carlos Delpino —miembro de la oposición del organismo gubernamental que anunció la victoria de Maduro— representa la primera crítica importante desde dentro del sistema electoral.
En declaraciones oficiales a un periodista por primera vez desde la votación, Delpino dijo que “no había recibido ninguna evidencia” de que Maduro realmente hubiera obtenido la mayoría de los votos.
Ni el organismo electoral ni Maduro han publicado cifras que respalden las afirmaciones de que el presidente ganó la reelección, mientras que la oposición ha publicado recibos de miles de máquinas de votación que muestran que su candidato, Edmundo González, ganó una mayoría abrumadora.
Al declarar a Maduro como ganador sin pruebas, el organismo electoral del país “le falló al país”, dijo Delpino. “Me da vergüenza y pido perdón al pueblo venezolano, porque todo el plan que se tejió –hacer elecciones aceptadas por todos– no se logró”.
Delpino, abogado y uno de los dos miembros del consejo electoral de Venezuela alineados con la oposición, habló desde su escondite, temeroso de una reacción negativa del gobierno. En las últimas semanas, las fuerzas de seguridad de Maduro han detenido a cualquiera que parezca dudar de su pretensión de permanecer otros seis años en el poder, y muchos venezolanos temen que sus fuerzas estén cruzando las fronteras para perseguir a sus enemigos.
El Consejo Nacional Electoral, conocido en Venezuela como CNE, es el órgano de cinco miembros encargado de decidir el marco de las elecciones, así como de recibir y anunciar los resultados. Estas funciones le confieren un enorme poder.
Cuando la legislatura del país eligió a Delpino como miembro del consejo en agosto pasado, muchos en Venezuela lo vieron como un intento de darle una apariencia de equilibrio y legitimidad.
En ese momento, el Sr. Delpino vivía en Estados Unidos y regresó a Venezuela para servir en el consejo debido a su “gran compromiso” con el proceso democrático, dijo.
La mayoría de los habitantes del país creían que el consejo estaba controlado por Maduro, pero Delpino, miembro desde hace mucho tiempo de un partido de oposición llamado Acción Democrática, dijo que aceptó unirse porque creía que la “vía electoral” era la vía para el cambio.
Una portavoz del Consejo Nacional Electoral no respondió a una solicitud de comentarios.
El otro miembro del consejo alineado con la oposición es Aime Nogal, quien no ha hablado públicamente desde las elecciones y, a diferencia de Delpino, ha aparecido en eventos organizados por el organismo electoral.
Cuando se le pidió que hiciera comentarios, la Sra. Nogal dijo que no concedería ninguna entrevista.
La votación de julio enfrentó a Maduro, cuyo movimiento de inspiración socialista ha estado en el poder durante 25 años, contra Edmundo González , un diplomático previamente poco conocido que tenía el respaldo de una popular líder de la oposición, María Corina Machado .
Apenas horas después de que cerraran las urnas el día de las elecciones, el presidente del consejo electoral, Elvis Amoroso, miembro de larga data del partido de Maduro, proclamó a Maduro como ganador, con poco más de la mitad de los votos.
Esa misma noche, Delpino decidió dejar de participar en el consejo, dijo, y no apareció en la conferencia de prensa para anunciar la victoria de Maduro.
Aunque Amoroso aún no ha presentado documentación que demuestre que Maduro ganó, la oposición recogió los recuentos impresos de más de 25.000 máquinas de votación el 28 de julio.
Esos 25.000 recibos —que representan más del 80 por ciento de todas las máquinas utilizadas el día de las elecciones— mostraban que González había ganado el 67 por ciento de los votos. En las últimas semanas, la oposición ha publicado esos recibos en su sitio web.
El señor Delpino se negó a decir si tenía los datos de votación recibidos por el gobierno.
Pero en un mensaje que dijo que planeaba publicar en X después de su entrevista con The Times, Delpino citó una larga lista de irregularidades que lo llevaron a “una pérdida de confianza en la integridad del proceso y en los resultados anunciados”.
Estas irregularidades, escribió, incluyen:
- La negativa del Consejo Nacional Electoral a divulgar los resultados máquina por máquina.
- Afirmaciones de testigos electorales de que fueron expulsados de los colegios electorales cuando estos cerraban, lo que les hizo imposible supervisar los momentos finales de la votación.
- Una interrupción en la transmisión electrónica de los resultados desde las máquinas de votación al centro de datos del consejo. (Esto podría crear una oportunidad para manipular los datos).
- La “preocupante falta” de reuniones del consejo en los meses previos a la votación, que llevó a Amoroso a tomar decisiones “unilaterales” sobre el proceso, dificultó a Delpino oponerse a políticas que inclinaron la elección a favor de Maduro, como las barreras para registrarse en el extranjero .
En la mañana de la votación, Delpino se despertó con optimismo, dijo en la entrevista, y a las 6 am estaba en la sede del consejo electoral en Caracas. Pero al final del día, cuando se dio cuenta de que Amoroso iba a anunciar una victoria «irreversible» de Maduro sin pruebas, se fue a casa, dijo, en lugar de participar en el anuncio.
Desde el día de la votación, Diosdado Cabello, uno de los aliados más poderosos de Maduro y vicepresidente de su partido, ha acusado a Delpino de ser parte de un “ pequeño grupo de terroristas ” que hackearon el sistema electoral en un intento de manipular la victoria de González.
(El mes anterior a las elecciones, el Sr. Delpino había criticado la gestión del consejo electoral por parte del Sr. Amoroso a un medio de comunicación local, Efecto Cocuyo , lo que contribuyó a ponerlo en la mira del partido gobernante.)
Estados Unidos ha reconocido a González como el ganador de las elecciones, e incluso los gobiernos de Colombia y Brasil, dirigidos por líderes de izquierda como Maduro, han expresado “serias dudas” de que Maduro haya ganado.
Todos han pedido a Maduro y al Consejo Nacional Electoral que publiquen los resultados de las elecciones primarias.
Dos paneles independientes que observaron las elecciones en Venezuela, uno de las Naciones Unidas y otro del Centro Carter , han dicho que no cumplió con los estándares mínimos para una votación democrática.
Si Maduro vuelve a ser investido en enero, el tiempo de su movimiento en el poder se extenderá a su tercera década. Bajo el mandato del presidente y su predecesor, Hugo Chávez, el país rico en petróleo ha experimentado un declive económico extraordinario , con mala gestión, corrupción y sanciones estadounidenses que han destrozado la economía.
El señor Maduro está siendo investigado por la Corte Penal Internacional por cargos de crímenes contra la humanidad y es buscado por Estados Unidos por cargos de tráfico de drogas.
Desde la votación, algunos venezolanos han presionado a Delpino para que se pronuncie y lo han criticado por tardar semanas en hacerlo. Dijo que lo hacía ahora por su compromiso con la transparencia.
En los años en que Chávez y luego Maduro consolidaron el control, algunos miembros de la oposición han presionado por un golpe militar o una intervención extranjera.
Pero Delpino dijo que, a pesar de todo lo que había visto en las últimas semanas, pensaba que las elecciones eran la respuesta para un futuro mejor. “Creo que incluso hoy la respuesta para Venezuela es la democracia”, afirmó.
“La respuesta es electoral. Con otro protagonista en el CNE, por supuesto”, en referencia a Amoroso, “pero creo en esa solución electoral”.
Julie Turkewitz / The New York Times
