AL CIERRE. Cuando esta columna estaba cerrada, recibo una llamada inquietante. ¿Qué me dicen en la comunicación? Para respetar a la fuente, lo digo textual: “Darwin, viene una bomba contra Manuel Rosales por Monómeros, pero, por ahora no puedo darte mayores detalles”. A pesar de que insistí y persistí, la fuente no cedió y mantuvo su posición. ¿Cuál será la bomba? Por ahora no tengo ni idea. Pero si se trata de una bomba, debe hacer mucho ruido cuando se haga pública.
MONÓMEROS. A pesar de lo que buscan algunos en la oposición, el tema Monómeros, más allá de los aspavientos del chavismo, seguirá siendo noticia de impacto. ¿Por qué? Por la sencilla razón que lo prudente es investigar cada detalle que va surgiendo en medio del escándalo. Pero además porque es un problema que pudo evitarse a tiempo, si Juan Guaidó hubiese tenido la voluntad, el interés y la determinación de investigar cada uno de los señalamientos que han venido surgiendo, desde mediados de 2019, sobre el manejo poco transparente de los activos en el exterior. Aunque es importante, la decisión de decretar la restructuración de Monómeros, la determinación llega tarde porque el daño está hecho y hasta tuvo que intervenir el gobierno colombiano. Como la podredumbre ya no se puede seguir tapando, Guaidó no tuvo más remedio que aceptar la designación de una comisión especial para investigar lo que ha ocurrido en dicha compañía y que no solo tendrá representación de los partidos del G4, sino que al parecer existe el interés que los grupos minoritarios tengan un integrante. Eso facilitaría que un diputado “honesto” de la Fracción 16J se incorpore a dicha indagación. En torno a esto hay un detalle curioso, pues la AN 2015 designó una comisión especial, obviando que la Comisión de Contraloría ya inició desde hace semanas su propia averiguación. ¿Por qué no empoderó a la Comisión de Contraloría? Bueno, cosas del interinato. Como contribución a estos parlamentarios, les recomiendo que investiguen la vinculación de un supuesto empresario venezolano de nombre Jorge Pacheco, quien también tendría nacionalidad colombiana. Aparentemente, este señor Pacheco es alguien muy cercano a Leopoldo López y al partido Voluntad Popular, a donde llegó de la mano supuestamente de Yon Goicoechea. ¿Qué pito toca este personaje? Me cuentan que Pacheco llega a Monómeros como enlace entre el interinato y el gobierno colombiano. Adicionalmente, hay información que señala que aparentemente también invirtió mucho dinero en la campaña de Iván Duque, como mecanismo para cultivar relaciones cercanas con el presidente colombiano. Según mis fuentes, hasta ahora, han detectado que Pacheco tiene hoy varias empresas y una de ellas, al parecer, firmó un contrato de US$50 millones con Monómeros, lo que dejó una comisión de 30% a un poderoso de color naranja y a la señora que era su representante en Monómeros. ¿Quiénes recibieron dicha “mordida”? Saque usted su propia cuenta. Asimismo, este empresario también aparece como aliado con la compañía Nitron Group LLC que he mencionado en otras columnas. Recordemos que esa empresa, al parecer, es parte de la jugada que buscó la insolvencia financiera de Monómeros, para quedarse con la compañía bajo el argumento de la deuda no pagada. Me hablan de que existe un documento de un escritorio jurídico, que establece que la garantía que Monómeros entregó a Nitron asciende a US$37.500.000 y que ya eso fue registrado con garantías en Colombia. Ahí le dejo esos datos a la comisión parlamentaria. Poco a poco comienzan a salir más detalles de la cloaca.
LEOPOLDO. La mente de muchos políticos es una cueva inexpugnable para quienes pensamos en el marco de la lógica, pero en el caso de Leopoldo López el problema es mucho peor. Este señor parece sufrir del trastorno de identidad disociativo o mejor conocido como trastorno de personalidad múltiple, porque va como carrito chocón avanzando y retrocediendo con algunos temas, pero además es dubitativo ante otros. Adicionalmente, esas personalidades múltiples lo han llevado a cometer errores que han sido muy costosos para la lucha de la oposición: La Salida (2014), el 30A, la operación Gedeón, su extraña huida del país con ayuda del chavismo, su vinculación con el caso ConocoPhillips, la relación con el bróker Francisco Morillo, la protección a Freddy Superlano que causó la renuncia en pleno de la Comisión de Resolución de Conflictos en VP, el caso Monómeros y las dos últimas perlitas. La primera, es su negativa a llamar dictador a Hugo Chávez en el programa con Jaime Bayly, porque a pesar de la insistencia del entrevistador nunca lo llamó dictador, lo que abre la puerta a la especulación sobre las razones para su resistencia. ¿Será que debe costosos favores al chavismo? Pero la segunda es mucho más grave e ilustrativa de sus personalidades múltiples y tiene que ver con el rechazo a la participación de la oposición en las elecciones del 21N, cuando es público, notorio y evidente que Voluntad Popular tiene candidaturas en todo el país e incluso él mismo avala la candidatura de Superlano a la gobernación de Barinas, cuando este señor está acusado de firmar cartas de buena conducta a boliburgueses. Como entender que VP tiene abanderados a gobernaciones, alcaldías, consejos legislativos y concejos municipales; pero su máximo líder Leopoldo López cuestiona la participación electoral. ¿Quién manda realmente en VP? Sencillamente estamos ante una nueva demostración de la capacidad de LL de desdoblar su personalidad, para tener unas posturas públicas y otras muy diferentes en privado. A eso hay que sumar su permanente afán de jugar adelantado y ejecutar planes descabellados, que solo se justifican en sus ansias de protagonismo y la creencia que desde su nacimiento está ungido por Dios para ser presidente. ¿Será que de verdad padece del trastorno de identidad disociativo? Creo que el Leopoldo que declara a los medios, no es el mismo que toma decisiones en VP y el interinato. Asi como tampoco es el mismo que tiene conexiones con el chavismo.
TUBO ELECTORAL. El simulacro electoral realizado el pasado domingo 10 de octubre, no sólo sirvió como testeo para la capacidad de movilización de las distintas fuerzas políticas, que van a participar en las elecciones regionales y municipales del 21 de noviembre, sino que trajo consigo una enorme sorpresa que el Consejo Nacional Electoral se había reservado. Sin duda que el CNE institucionalizó el “tubo electoral” en el país, no porque haya eliminado a través de alguna resolución el voto cruzado que es un derecho ciudadano, sino que hizo tan, pero tan complejo el acto de votación que solo un grupo minoritario de electores será capaz de poner en práctica las peripecias que se necesitan para no votar entubado. La mayoría de los ciudadanos sencillamente votará por todos los candidatos de las tarjetas que más identifica, o sea la del PSUV y la MUD Unidad. Como casi todo lo que ocurre en el marco de los procesos electorales en Venezuela, no es un hecho casual sino más bien causal, me parece que hubo premeditación al complejizar un proceso que, por su naturaleza, ya era difícil por la cantidad de cargos que deben elegirse. Si usted revisa con detenimiento el video que usó el CNE para incentivar la participación, verá cómo se está conduciendo el voto hacia un solo tubo, ya que el voto cruzado necesitaría de maniobras que solo pocos podrán hacer. ¿Por qué y para qué el “tubo electoral”? A mi criterio es una jugada del chavismo, entre varias razones, para encauzar los votos de su militancia por un solo carril, buscando evadir las consecuencias del desastroso proceso interno que llevaron a cabo entre julio y agosto, el cual dejó heridas graves y profundas. Entiendo que el propósito es que su voto duro y blando no pueda escoger a quien apoyar, sino que deba sufragar completo por los abanderados del PSUV. En el Zulia eso tiene un efecto bien particular, que analizo en otro comentario, porque claramente ayuda a Omar Prieto a matizar el rechazo interno. Por otro lado, esa cuasi institucionalización del “tubo electoral” también funciona para los intereses de la mayor coalición opositora y que es controlada por el G4, ya que podrían “entubar” el voto opositor hacia la tarjeta de la MUD Unidad, reduciendo las posibilidades de victoria o de comer votos de quienes se lanzaron fuera de la Plataforma Unitaria. Eso también tiene una importante incidencia en la oposición zuliana, porque pueden reforzar su campaña “paraguas” para impulsar las aspiraciones de todos los aspirantes que están en la tarjeta, o sea que dividir el voto opositor sería muy cuesta arriba y la mayoría preferiría votar por Manuel Rosales y el resto de los postulados como un “todo”. Volviendo al efecto nacional, el plan oficialista de comer votos a la oposición usando candidatos “alacraneados” también se impacta. No tengo dudas que cuando el chavismo y sus tres rectores principales diseñaron el nuevo protocolo de votación, claramente para favorecer al PSUV, no esperaban que la oposición lograra una unidad importante sino que los adversarios del oficialismo fuesen totalmente divididos. De pronto usted podría alegar que el CNE hará una amplia campaña para “educar” al elector y no matar el voto cruzado. En el supuesto negado que así sea, hay que tomar en cuenta que la penetración de los medios audiovisuales que puede usar el CNE en el país se ha reducido, gracias a la crisis y el hastío de las personas hacia la programación de la mayoría de las televisoras. En conclusión, el CNE literalmente mató el voto cruzado y cuasi institucionalizó el “tubo electoral”. Esperemos los resultados del 21N para ver la incidencia que tuvo. Una de las cosas buenas de ese cambio, es que poner el paredón de fusilamiento a los “alacranes” disfrazados de opositores. SI AÚN NO VES EL VIDEO DEL CNE, HAZ CLIC AQUÍ.
EL “FACTOR OMAR”. Cuando en el comentario sobre la cuasi institucionalización del “tubo electoral” hice mención que eso favorece a Omar Prieto, sin duda que lo ayuda en su aspiración de ser reelecto a la Gobernación del Zulia. ¿Por qué? Comencemos por el principio. Omar Prieto no solo es un grave problema para el estado. No solamente se trata de su manifiesta y obscena incapacidad para resolver los problemas que agobian a los zulianos, ya que la Gobernación del estado le quedó muy grande y en su mente sigue siendo un alcalde. Si usted quiere hagamos un simple ejercicio ¿Mencione una obra emblemática de Omar Prieto? O ¿Cuál de los graves problemas de servicios públicos, vialidad, seguridad y salud ha resuelto? Creo que la respuesta es obvia: no hay nada que destacar. Lo único que si ha hecho es ampliar su poderío económico ya que el grupo de socios que lo rodean, en su mayoría árabes, han multiplicado y diversificado sus negocios gracias a la Gobernación del estado y, por ejemplo, el día que revisen a dónde ha ido a parar buena parte del dinero destinado a resolver el problema eléctrico, saldrá mucho estiércol de esa cloaca. Pero adicionalmente, Omar es un problema para sus adversarios internos, sobre todo de aquellos que coyunturalmente lo están apoyando. Solo voy a mencionar dos: Willy Casanova y Luis Caldera. Iniciemos con el alcalde de Maracaibo a quien OP siempre ha menospreciado y solo tolera en estos meses porque necesita de su respaldo. ¿Qué oportunidad tiene Casanova de seguir escalando en el estado si Omar Prieto es reelecto? Ninguna, porque estoy casi seguro de que Prieto comenzaría a sacar del camino a todos los que tienen facturas pendientes con él y además pueden hacerle sombra. En esa lista, Casanova tiene un lugar especial. Luis Caldera, con quien anda de mil amores en la actualidad, tampoco se chupa el dedo y sabe muy bien que la cercanía actual de OP podría terminar el 22N o unos días después si logra ganar. Si revisamos aguas abajo, tampoco la situación es mejor porque Prieto y su equipo político han maltratado a muchos sectores chavistas. Frente a esa realidad, el voto cruzado era una opción para que Prieto perdiera y sus adversarios ganaran. Sin embargo, con el complejo proceso de votación que reveló el CNE, quedó demostrado que no hay mucho espacio para jugar a votar en contra como, por ejemplo, decidió Francisco Arias Cárdenas y su equipo en la reunión que les conté en la columna pasada. Hoy más que nunca es vital la unidad para el chavismo en el Zulia y eso beneficia a Omar, ya que jugar al voto cruzado pondría en riesgo no solo el triunfo de OP, sino también de Casanova y Caldera.
DE RECREACIONAL… A parque comercial. La Vereda del Lago ha venido sufriendo una mutación incomprensible bajo la gestión de Willy Casanova. La Alcaldía de Maracaibo acaba de inaugurar una nueva área comercial, que termina de cambiar el sentido de ese parque, que originalmente se llamó Paseo del Lago, convirtiéndolo en un espacio comercial en el cual la recreación es un complemento marginal. A ver, en medio de la severa crisis financiera que afecta a las instituciones de gobierno en Venezuela, que deben manejar legalmente presupuestos en bolívares, mientras la economía está dolarizada, no critico que los municipios busquen alternativas que les generen ingresos pero, claro está, sin afectar al pueblo con sobrecargas tributarias. Pero de ahí a que le den prioridad a la instalación de negocios, mientras mantienen abandonadas las áreas deportivas y recreativas hay una diferencia imperdonable. Creo que la gestión de Willy Casanova abandonó el parque, pero abrió las puertas a negocios, en su mayoría de enchufados, para generar ingresos. En varias ocasiones he mencionado que es importante aclarar a dónde van a parar esos ingresos en dólares ya que, en el caso de la nueva área comercial, me hablan de un pago único de US$15 mil a cambio de dos años muertos. Al sumar todos los nuevos “emprendimientos” se totaliza una cantidad exorbitante de dinero; mientras las canchas deportivas están casi que inservibles. ¿A dónde va a parar ese dinero? Creo que el señor Casanova y quienes manejan la Vereda del Lago le deben una explicación a la ciudad. Por cierto, estoy indagando porque me informan que un muy cuestionable opositor, quien además es candidato en las elecciones del 21N, instaló un negocio allí, lo que me parece absolutamente incomprensible.
REFLEXIÓN II. Luego de publicado mi comentario de la semana pasada, en el cual hago una reflexión al colega, Juan Carlos Fernández, sobre la inconveniencia de seguir dividiendo a la oposición en Maracaibo, sostuve con él un respetuoso intercambio de mensajes a través de WhatsApp. JCF quiso poner sobre la mesa varios hechos que eran desconocidos por este servidor, con el fin de aclarar cuál ha sido su conducta en la polémica por la candidatura a la Alcaldía de Maracaibo. Para ponerme en contexto me envió una nota de voz, bastante explicativa, que él remitió a otro colega, cuyo nombre me reservo, en la cual da detalles sobre lo que ha sucedido. Aunque Juan Carlos no lo dice directamente, es fácil inferir que en el fondo achaca su situación a las jugadas e incumplimientos de Manuel Rosales con quien, al parecer, había llegado a un acuerdo para ser el #2 en la lista al Consejo Legislativo, pero al final no le cumplieron y MR le ofreció fue el puesto #4, que Fernández no aceptó. En el fondo entiendo la molestia que JCF pueda tener por los acuerdos incumplidos por Rosales, pero no él no es el único con esa sensación ya que Rosales no le cumplió a casi nadie y los acuerdos finales se construyeron sobre la base de cesiones hechas por otros partidos, porque, fiel a su estilo, MR se quiso quedar con todo. De nuevo me tomo la licencia de hablarle directamente a Juan Carlos: Mas allá de los incumplimientos de Manuel, está la urgente necesidad de sacar al chavismo del poder en el Zulia y Maracaibo. Pero adicionalmente, toma en cuenta que está en juego tu imagen y credibilidad como periodista, que es un activo que se construye con mucho sacrificio y tras largos años de trabajo, pero que se puede perder rápidamente con una mala decisión. Desde esta humilde tribuna, que siempre ha estado muy lejos de la arrogancia, considero que una decisión tuya de retirarte y apoyar la unidad en Maracaibo, generaría mayores beneficios en tu presente y futuro como comunicador y dirigente político. El mundo no se acaba el 21N y más bien podría comenzar una nueva era. Mantener tu aspiración y que eso genere una victoria de Willy Casanova, podría significar un daño casi que irreparable para ti. Mis respetos Juan Carlos y espero que tomes una decisión acertada.
CRUELDAD… En su máxima expresión. No hay dictaduras que no sean crueles, ni apliquen torturas para sostenerse en el poder, pero con el mamotreto del socialismo del siglo XXI se rompieron todos los moldes. ¿Por qué? Porque que un régimen autoritario torture y asesine enemigos es una práctica común, aunque reprochable. Pero la revolución que ideó Chávez y manejan Maduro y Diosdado en la actualidad se termina comiendo a sus propios hijos. El mejor ejemplo, es el asesinato del general en jefe, Raúl Isaías Baduel, quien fue un hijo destacado del modelo y hasta era compadre de Hugo Chávez y aun así cuando se hizo prescindible y hasta fastidioso lo sometieron a largos años de prisión. Su único delito fue finalmente entender que Chávez y su socialismo eran una plaga y se puso en contra del proceso. Ni siquiera el hecho de haber salvado a Chávez el 11 de abril de 2002 fue suficiente para que la revolución bolivariana, aceptara su postura disidente. De nada sirvieron los exhortos a su liberación e incluso las exigencias para que recibiera tratamiento médico. De nada sirvieron los reclamos por haberlo recluido en “La Tumba” del Sebin. De nada sirvieron las denuncias de torturas. Todo fue en vano, porque al final la máquina de horror que es el chavismo se lo terminó comiendo. El descaro mayor es el de Tarek William Saab quien no solo da la información sobre su muerte, sino que además habla de un infarto cuando la verdad es que lo asesinaron lentamente. Lo peor es que el fiscal de la máquina de horror tuvo los “cojones” (disculpen la vulgaridad) de enviar su pésame a familiares y amigos. Le recomiendo al señor Saab que revise los escritos de Hanna Arends y sus explicaciones sobre “la banalidad del mal”, que fue el argumento usado por los nazis en los juicios de Nuremberg para justificar sus atrocidades, alegando que cumplían órdenes. Tarde o temprano nadie que fue parte de la monstruosidad chavista se salvará. Unos porque serán defenestrados cuando ya no sean útiles y otros porque tendrán que pagar por sus delitos y no podrán usar el mismo argumento de los nazis.
PATALEO. El escándalo que tiene armado el chavismo contra las declaraciones del representante de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, solo es parte de la tradicional alharaca que arma el régimen para ganar tiempo y sobre todo tratar de alborotar el avispero. No sería de extrañar que intenten retrasar la reanudación de las negociaciones en México a partir de este domingo 17/10, alegando que Borrell debe ofrecer disculpas casi que de rodillas por lo que dijo. Lo que expresó el canciller europeo es real, porque, como explica el amigo Antonio de la Cruz, la presencia de la misión especial de la UE el 21N le daría al proceso electoral, en el caso que todo salga bien, la legitimidad que necesita el oficialismo para poder seguir reclamando la devolución de activos y recursos en el exterior, entre otras maniobras que se pueden inventar.
ACTIVISMO. Como consecuencia de todos los incumplimientos y el sectarismo del llamado G4 en el Zulia, hay varias organizaciones que no están en la calle bregando los votos para ganar las elecciones del 21N. Una fuente me comentó que el Partido Centro Democrático estaba en esa onda y por eso consulté a Marco Rivero, quien negó que no estén trabajando en la campaña de los candidatos de unidad. Marco fue claro y enfático: “En el PCD estamos trabajando por la victoria de los abanderados de la Plataforma Democrática, a pesar de que no estamos satisfechos con el trato que nos dieron y con el incumplimiento de los acuerdos. Por encima de nuestra molestia están los intereses de Maracaibo, el Zulia y Venezuela. No puedo negar que seamos incómodos para otros partidos porque no callamos ante las injusticias, pero somos leales a la lucha por la democracia”.
PELEAS. Me cuentan que hay graves problemas en las estructuras políticas de la oposición en Maracaibo, sobre todo a lo interno de Un Nuevo Tiempo. Al parecer hay peleas en las parroquias Juana de Ávila y Cacique Mara, entre otras.
PREOCUPANTE. Recibo información muy grave contra el candidato a concejal de Un Nuevo Tiempo, Juan Urdaneta. Me hablan de apuestas y hasta de una supuesta estafa por varios miles de dólares. Estoy tratando de contactar a los supuestos estafados. Incluso desde el PCD me aseguran que lo sacaron de ese partido, a raíz de esos “problemitas”. Si eso termina siendo real, creo que Manuel Rosales debería exigir su renuncia al puesto #2 en la lista de la Plataforma Democrática al Concejo Municipal de Maracaibo.
#CONTRASTES. El próximo lunes 18/10 desde las 7PM en un nuevo episodio de #Contrastes, converso con el diputado de la AN 2015, Ismael León, sobre su renuncia al partido Voluntad Popular y la investigación del caso Monómeros. SUSCRÍBETE A NUESTRO CANAL DE YOUTUBE: http://ow.ly/eQIH50AyZg4.
Darwin Chávez|@Darwinch857|[email protected]
