- HAY DEBATE en muchos países (muy activo en EEUU) sobre la disyuntiva entre aislamiento social por el COVID-19 y la salud económica. Obviamente son mutuamente excluyentes.
Trump asomó que él favorecía algún tipo de suavización del aislamiento social para darle respiro a la economía.
- Pero la comunidad médica y científica está clara en que el aislamiento social, obligado o no, es la mejor forma de contención del virus. En China eso fue lo que logró revertir la curva en Wuhan y otros epicentros de la epidemia. Igual en países como Corea del Sur.
Y hay incluso una lógica económica a favor del aislamiento. Si se suspende prematuramente habrá más contagios y el aislamiento resultante será más largo aún y más costoso.
- En cambio, si ese aislamiento dura el tiempo necesario se pueden lograr al menos dos cosas auspiciosas:
a) Una masa crítica de población inmunizada al sobrevivir la enfermedad y b) El desarrollo de mejores tests, tratamientos y posibles vacunas.
Si esto ocurre, el golpe a la economía se compensa con una recuperación estable.
- De otra forma es volver al principio, no solo habiendo ganado nada, sino condenándonos a una recuperación más lenta, y con más contagiados y muertos a cuestas.
Es hora de escuchar a los científicos y cumplir el aislamiento con entereza y creatividad.
@nuneznoda
