GOLPE (I). Los sucesos del domingo 5 de enero dejan varias lecturas interesantes. No quise adelantar juicios, hasta que las cosas se comenzaran a decantar y luego de revisar varias cosas. ¿Cómo cuáles? Reacciones, omisiones, decisiones y sobre todo para evaluar a los protagonistas de los eventos. Antes de comenzar las explicaciones de mis conclusiones, quiero recordar que en política y menos en medio de la crisis venezolana, no todo es blanco o negro, sino que existen matices intermedios. Tengo la percepción que lo ocurrido es una maniobra que fue orquestada por los radicales del oficialismo, sin el respaldo de los más moderados del régimen ¿Por qué? Porque en el golpe parlamentario no participaron los diputados del ala de Timoteo Zambrano, con la excepción de Superlano, y Henri Falcón. Inclusive ambos rechazaron la jugada y Falcón hasta anunció que, para su partido Avanzada Progresista, el diálogo había perdido sentido.¿Qué tiene que ver eso con el golpe parlamentario?Hagamos un poco de memoria y regresemos al 16 de septiembre de 2019, cuando el ala moderada del oficialismo instaló la Mesa de Diálogo Nacional con unos supuestos representantes opositores encabezados por Claudio Fermín, Timoteo Zambrano y Henri Falcón (este se ausentó molesto, pero siguió en el acuerdo). La estrategia de la “Mesita” luego conllevó al regreso de los diputados rojos a la Asamblea Nacional y además se preveía elección de un nuevo CNE, anulación del desacato por parte del TSJ y liberación de los presos políticos, entre otras acciones. Poco de eso ha ocurrido, porque los radicales rojos siempre se opusieron a este plan. ¿Cuál plan? ¿Recuerdan la “Tesis Zapatero?La idea de los moderados era construir una salida política que les permitiera sobrevivir políticamente, pero eliminando la tutela internacional en la creación de la salida y así intentar evadir la persecución. Pero como contraparte, los radicales jugaron a la ruta del colapso político e incluso económico, con la meta de sostenerse en el poder. Lo ocurrido este 5E parece ser parte de esa pugna interna entre grupos que tienen dos visiones distintas. Al parecer estaban unidos en la idea de impedir o debilitar la reelección de Juan Guaidó y por eso ejecutaron la Operación “Alacrán” que buscó comprar votos de parlamentarios, pagándolesaltas sumas de dinero. Esa operación quedó al descubierto con la revelación de los colegas de Armando.info y con la denuncia del diputado, Luis Stefanelli, quien admitió que le habían ofrecido un millón de dólares para votar contra JG, entre otros eventos. A partir de ahí abundó la persecución contra los opositores y siguió la estrategia de ofrecer mucho dinero. Y, además, tal como comentamos en esta columna, tenían la colaboración de varios líderes opositores que debían ayudar a fraccionar el apoyo a Guaidó¿Recuerdan el viajero frustrado de diciembre?A mi entender, es una percepción basada en el análisis de los hechos y sus protagonistas, el golpe parlamentario fue orquestado por los “ultras” del oficialismo, pero como siempre ocurre en este sector, los moderados prefieren callar y tratar de aprovechar las consecuencias de las acciones tomadas. Lo que si quedó suficientemente claro es que los diputados que fueron acusados de recibir dinero del oficialismo, si incurrieron en esa traición como se evidencia con la conducta de Luis Parra, José Gregorio Noriega, Negal Morales y José Brito entre otros. Toda la alharaca que armaron en su defensa quedó destruida con sus acciones. Hasta fue evidente como los líderes chavistas del golpe ordenaban a Parra qué hacer y éste obedecía sin chistar. Estos parlamentarios quedaron al descubierto, pero aún falta por identificar quienes son los dirigentes opositores que participaron en el golpe y siguen ocultos tras bastidores. Eso tarde o temprano se sabrá. Ya hay sospechas bien fundadas. Regresando a los eventos ocurridos, ratifico que tengo la percepción que lo sucedido fue una jugada de los radicales y no del chavismo como un todo. Eso se terminará de dilucidar con los hechos que están por ocurrir.
¡BOMBAZO! A comienzos de este 2020 recibí información precisa sobre las investigaciones que se hacen en Europa, con el fin de identificar los movimientos que ejecuta la red de corrupción de Alex Nain Saab Morán y Nicolás Maduro, buscando evadir las sanciones de los organismos que persiguen el lavado de dinero. Recuerden que a finales de 2019 informé, que luego del decomiso de dinero, compañías y un departamento de lujo en Roma que estaba a nombre de su esposa, Camilla Fabri, Saab Morán a través del joven testaferro, Lorenzo Antonelli, estaban activamente moviendo dinero a varias cuentas en diversos países, con el objetivo de proteger el dinero de los negocios turbios (CLAP y petróleo). Pero además trataban de encontrar un aliado que les ayudara a esconder esas fortunas. Pues lo consiguieron. Los sabuesos europeos han identificado a ese aliado en la persona del ciudadano francés, Charles Henry de Beaumont, quien está apoyando a Saab y Maduro a través de la Compagnie Bancaire Helvétique SA (CBH) con sede en Ginebra, Suiza. Beaumont es bien experto en esas lides de cuidar el dinero de la corrupción roja venezolana, pues son varios los escándalos en los cuales ha sido involucrado. Claro, él no llegó a esos negocios por obra y gracia del espíritu santo, sino por sus nexos con el conocido bróker venezolano, Danilo Diazgranados, quien ha sido protector de los negocios de varios venezolanos corruptos, incluyendo opositores. La indagación europea señala que Charles Henry de Beaumont es quien asumió la misión de proteger, la mayor parte del dinero que intenta salvar Alex Saab. Presumen que el escondite del dinero está en Suiza, a través de un complejo entramado de empresas y cuentas bancarias en el sistema financiero de ese país. En esas operaciones fraudulentas son expertos Beaumont y Diazgranados. Anoten esos nombres, porque podrían ser noticia internacional en los próximos días.
“NICOLASITO”. A la otra red a la que le siguen los pasos es la de Nicolás Maduro Guerra, alias “Nicolasito”. Desde Europa me envían un primer dato que, por cierto, prometieron ampliar en los próximos días. Tienen identificada una empresa que forma parte de la red de legitimación de capitales de “Nicolasito”. No está en ninguno de los países que usted pensaría en un primer momento ¿Saben dónde está registrada la compañía? Nada más y nada menos que en Eslovaquia. Si, en esa nación que fue parte de la antigua Checoslovaquia y que está ubicado en Europa central. Su capital es Bratislava y ahí están legitimado dinero de la red de negocios turbios de “Nicolasito”. La empresa se llama “CCS Investments SRO”. Es una sociedad de responsabilidad limitada que aparece inscrita bajo el No. 52246311 en el Registro Mercantil del Tribunal de Distrito Bratislava I, con fecha 28/02/2019. Aparece con la dirección: Rudolfa Mocka 1/C, distrito de la ciudad de Karlova Ves 841 04. Esta es una hábil jugada, porque Eslovaquia no es un país del cual la mayoría sospecharía. De hecho, siempre se ha dicho que “Nicolasito” y sus socios tienen empresas y propiedades en Francia, España, Rusia y China; pero nunca se había mencionado a Eslovaquia. Me prometieron más detalles de dicha empresa. Ojalá los pueda publicar en la próxima columna. Ah se me olvidaba, Eslovaquia no permite la extradición, o sea que eso es un alivio para los corruptos.
GOLPE (II). Ahora bien, una vez ejecutado el golpe parlamentario queda evaluar para qué le sirve al régimen, o a los radicales, lo sucedido. En una primera lectura hay pocos beneficios, más allá del golpe mediático que dejó a la oposición con los pantalones abajo en buena parte del 5E. Creo que, si hacemos un balance, son más los daños que los efectos positivos. Comencemos con lo negativo. De nada le sirve al régimen, aparentemente, apropiarse de un Parlamento mediante una elección de directiva que fue ilegal, porque no se acató lo que en esa materia establece la Constitución Nacional. Como ejemplo palpable, no había quorum porque las fuerzas represoras del régimen impidieron el ingreso de los diputados opositores. Sólo ingresaron aquellos que estaban en la comparsa y uno que otro opositor que les interesaba que estuviera en el salón, con el fin de disfrazar los hechos. Por eso dejaron ingresar a Edgar Zambrano, Stalin González y Juan Pablo Guanipa, entre otros, pero no permitieron el acceso para Guaidó. La presencia de estos adversos al régimen le ayuda a este para alegar que JG no tenía los votos y por eso se hizo la sesión sin la presencia de la mayoría parlamentaria. La falta de legalidad de la elección de la directiva encabezada por Luis Parra, casi que con plena seguridad buscarán subsanarla con una decisión del TSJ que declarará como constitucional la sesión y además podría aprovechar para levantar el desacato, con el fin de dar legitimidad a las decisiones que se tomen en ese Parlamento. Considero que los moderados son los perdedores dentro del chavismo, porque su plan que se sustenta en la “Mesita” sufre un duro traspiés por parte de los radicales. Sin embargo, tratarán de seguir adelante convenciendo a los integrantes de la “Mesita” para que sus diputados se incorporen a esta AN, para lo cual no deben tener muchos problemas. Seguramente continuarán con su plan de renovar el CNE y convocar a elecciones. Los moderados de pronto desean un Poder Electoral menos parcializado para guardar las apariencias y continuar con su plan, mientras que los radicales van a querer un CNE rojo rojito para satisfacer sus objetivos. Ese tema debería ser parte de la discusión interna en el PSUV. A los moderados le servirá el golpe para legalizar acuerdos y créditos de sus aliados. En este punto hay que detenerse, porque recién el viceministro de Finanzas de Rusia, Serguéi Storchak, aseguró que vendrían a asesorar a Maduro en la recuperación económica, siempre y cuando Juan Guaidó no fuese reelecto en la AN y además dijo que a mediados de enero las cosas cambiarían y podrían ayudar al chavismo ¿El ruso es adivino o estaban informados de la jugada?Supongo entonces que con una decisión del TSJ, los rusos terminarán de reconocer al Parlamento que encabeza Parra y comenzará la ayuda al oficialismo para corregir los desastres que ellos mismos causaron. A los radicales, además les sirve la jugada para enturbiar aún más el conflicto. Ellos quieren más caos y terminar de aniquilar a la oposición. Consideran que, si sobrevivieron a 2019, podrán seguir en el poder con el apoyo de Rusia, China, Turquía, México y Argentina¿Pero el golpe parlamentario no afecta mucho más la imagen del oficialismo? A estas alturas ya eso les importa poco porque lo que tenían que perder, lo perdieron hace mucho tiempo. Es claro que la ANC no les sirvió para legitimar sus acciones y decisiones, porque constitucionalmente requieren el aval de la Asamblea Nacional. Incluso hasta sus aliados pedían ese aval para entregar más apoyo. Pero además quieren que lo sucedido les sirva para dividir y controlar más a la oposición al despojarlos del Palacio Federal Legislativo, además de convocar a unas elecciones con un “nuevo” CNE.
“ABOLLAO”. Me informan desde su lujosa residencia en las riberas del Lago de Maracaibo, que Manuel Rosales no ha podido resolver su problema con sus socios del régimen. Sigue sin pasaporte para salir del país, o sea que, por primera vez en muchos años, tuvo que pasar Navidad y Año Nuevo en el Zulia ¡Qué fastidio! Hay mucha molestia en el oficialismo porque Rosales no cumplió. No pudo lograr la aprobación de la ley eléctrica en la AN y tampoco logró concretar su aporte para fraccionar el voto opositor y afectar la reelección de Juan Guaidó. Por cierto, muy resaltante el silencio de Rosales sobre el golpe parlamentario. Ese de pendejo no tiene nada y sabe qué si opina mucho, va a empeorar sus problemas con sus socios rojos. Imagino que está visitando mucho la casa del presidente de la Cruz Roja en Caracas, reuniéndose con sus amigos chavistas para solucionar lo de su pasaporte.
¿Y PRIETO? Sigue en la Gobernación del Zulia, aunque su período de gracia comenzó el 16 de diciembre, cuando cumplió la mitad de su período en el cargo ¿Qué pasó? Prieto se replegó desde comienzos de diciembre. Ha estado de muy bajo perfil moviendo las piezas y ofreciendo mucho dinero para evitar su destitución. Ni siquiera encabezó las reuniones por seguridad y el tema eléctrico. El único que aparecía era el locuaz de Lisandro Cabello. Mis fuentes me indican que se mantuvo entre la Residencia Oficial y Caracas buscando su salvación. El problema sigue ahí. Su salida sigue latente. En eso está trabajando arduamente el genera, Néstor Reverol. Incluso en los días navideños se coló la información sobre la detención de uno de sus escoltas de mayor confianza, acusado de tráfico de drogas. No pude conseguir la conformación de eso, porque mis fuentes policiales se hacían los desentendidos y lo entiendo, porque ese es un tema volátil, muy volátil. Reverol está cazando a Prieto. Eso no se ha enfriado, pues sigue más caliente que nunca.
GOLPE (yIII). Los sucesos del 5E también afectan y benefician a la oposición. Les afecta porque les despojaba de una sede para su Parlamento, lo que les obligaría a hacer sesiones itinerantes, aunque eso al parecer lograron corregirlo con las acciones del 7 de enero. Falta ver si en próximas ocasiones, podrán ingresar a la AN. Pero además les aleja del proceso de renovación del Consejo Nacional Electoral, que pudo haber sido un instrumento para tratar de encausar una salida política, mediante la convocatoria de elecciones parlamentarias. Pero si usted detalla bien, son más beneficios que daños. Sin duda que el golpe parlamentario “oxigena” la imagen de Juan Guaidó cuyas imágenes intentando saltar la cerca del Palacio Legislativo para ingresar a la AN, dieron la vuelta al mundo y lo muestran como valiente, lo dijo Diego Arria, y vigoroso frente a la agresión chavista. La imagen de Guaidó mostraba normales signos de desgaste luego de un largo año de lucha y por no haber logrado el objetivo central que es el cese de la usurpación. La oposición ahora debe unirse como un todo, abandonar sus diferencias y trazar un plan único, distinto a lo que se ha hecho hasta ahora, para buscar el cambio que la mayoría de los venezolanos anhela. Pero Guaidó debe liderar ese cambio en la estrategia. Por lo pronto se separó de su militancia en Voluntad Popular para tener mayor autonomía. Sería interesante y hasta clave, que se deslinde de algunos “aliados oficialistas” que están en el cogollo de la oposición, para que dejen de filtrarse sus decisiones, pero además para reducir la capacidad de controlar que tiene el régimen a través de esos oportunistas. Adicionalmente, es pertinente que Guaidó se separe un poco de Leopoldo López, porque muchos de los errores cometidos son obra de él, como el 30 de abril, cuya verdadera historia se escribirá muy pronto. JG tiene una nueva oportunidad de hacer historia y desenredar el conflicto. Espero que cambie la estrategia y oriente mejor la lucha. Cuando esta columna estaba bien avanzada en su redacción, los parlamentarios opositores encabezados por JG lograron burlar el cerco militar al Palacio Legislativo, ingresaron y además sesionaron¿O los dejaron ingresar por los pocos obstáculos que les colocaron? No sé a ustedes, pero a mi me llamó la atención el suave mensaje de Padrino López luego del golpe parlamentario, en el cual exhorta a respetar la Constitución¿Tendrá eso que ver con lo ocurrido el 7 de enero? Todo es probable. En conclusión, en el oficialismo parecen actuar con unidad, pero cada grupo con poder ejecuta sus propias acciones, obligando a los otros a sumarse. Por eso percibo que el golpe parlamentario fue una jugada de los radicales, en la cual se sumaron luego los moderados porque no les quedaba otro remedio. El 5E podría marcar, siguiendo el hábito muy venezolano de colocar fechas como hitos, el presente y futuro del oficialismo, pero también de la oposición. Esperemos los acontecimientos que están por venir en este 2020, que seguramente serán muchos más que en 2019.
EXCUSA. Luego del golpe parlamentario del 5E, me sorprendió saber que uno de los diputados opositores comprado por el oficialismo fue el zuliano, Freddy Paz, quien fue electo por el circuito del Sur del Lago de Maracaibo y quien ha militado por muchos años en Un Nuevo Tiempo. Freddy no aparecía entre los nombres del escándalo que estalló a final de año, pero al final recibió un jugoso pago en dólares para sumarse a la patraña, que pretendió legitimar una directiva afecta al régimen con Luis Parra a la cabeza. Cuando su nombre apareció, Freddy Paz tuvo que dar explicaciones a varios de sus más cercanos. Una fuente desde el municipio Colón me compartió las razones que esgrime Paz: “Lo pensé muy bien y decidir aceptar, porque estoy cansado que Manuel Rosales y otros se queden con el dinero de la oposición y para las actividades nunca hay dinero”. Ese argumento por supuesto que no justifica la traición de Freddy a cambio de dinero, pero demuestra que mis denuncias sobre las andanzas corruptas de Manuel Rosales son reales y no inventos de este columnista. Pero además que sea Freddy Paz quien señala a MR es bien significativo, porque este fue leal y obediente a Rosales por muchos años y eso le permitió no solo ser diputado, sino que además fue candidato a la Alcaldía de Colón porque Rosales lo decidió. Siempre fue uno de los protegidos de Manuel Rosales en el Sur del Lago. Esa confesión también da pie a inferir dos cosas. La primera, que Paz se deslindó a MR. Y segundo, que de pronto contó con la aprobación de Rosales para dar el paso que lo llevó a traicionar al país¿Cuál escoge usted? Me cuesta creer que Freddy Paz haya dado ese paso solo y sin la aprobación de Rosales. Los integrantes de UNT saben a que me refiero.
Русская нефть. No crean que me volví loco. Eso significa “petróleo ruso”. Y no me refiero a la pujante industria en Rusia, sino a las acciones que siguen emprendiendo las empresas de ese país, apoderándose de los mejores campos petroleros venezolanos que estaban inactivos, como consecuencia de la ineficacia y corrupción en PDVSA. Tal como lo revelamos en VyR, los rusos se siguen quedando con el “lomito” petrolero venezolano (LEA: http://ow.ly/x9XJ30q7On5). No solo se trata de Rosneft, sino que ahora Gazprom a través de su participación en Petrozamora, por medio de su filial Gazprombank, se quedó con 60% de los campos más importantes de Occidente. Avanza sin pausa la entrega de la industria a Rusia.
TEMOR. Me da la impresión de que el ataque con drones y misiles Hellfire con el cual Estados Unidos mató al general iraní, Qasem Soleimani, en Bagdad, puso en alerta a la seguridad que rodea a Nicolás Maduro. Esa acción demuestra que EEUU puede, claro está si está en sus planes, ejecutar una acción militar de gran precisión para eliminar un objetivo. Fíjese que el daño colateral fue mínimo y solo dieron de baja a militares iraníes y a miembros de la milicia iraquí que financia Irán. Maduro desde ese día debe tener muchas más dificultades para conciliar el sueño. Es muy probable que lo estén moviendo entre los bunkers que han sido construido en Fuerte Tiuna y una base aérea, presumo que la ubicada en El Sombrero, estado Guárico, para evitar cualquier imprevisto. Hasta ahora, el gobierno de Donald Trump no está inclinado a una acción militar masiva, pero quien descarta que un ataque quirúrgico no esté descartado.
RETÉN. El 1ro de enero una fuente muy confiable y cercana al chavismo, envío una serie de fotos espeluznantes sobre la masacre en el Retén de Cabimas. Ninguna es publicable por lo dantesco de lo ocurrido. Ese conflicto entre los pabellones B y C, cuyas bandas luchaban por el control de la estación de servicio que está en la Intercomunal, muy cerca del reclusorio ¡Así será el tamaño de ese negocio! Las imágenes muestran cuerpos decapitados y quemados, porque en la refriega se lanzaron más de siete granadas de guerra. Tanto el gobierno nacional, como el regional, trataron de silenciar el tema para no asumir su responsabilidad en la masacre. Incluso presionaron a los medios de comunicación para evitar que se colara alguna información sobre lo que verdaderamente ocurrió. Se habla de 15 a 20 fallecidos.
Darwin Chávez|@darwinch857|[email protected]
